IrinaN
- Mesaje scrise: 2
- Locatie: Alba
- Masina:
- Status: Offline
- Cont inregistrat: 30 Dec 2010
- Mesaj Privat
Buna seara.
Numele meu este Irina, si va cer sfatul in legatura cu deciziile si actiunile pe care ar trebui sa le urmez pentru a mi se face dreptate.
Astazi, 29-Dec-2010 ma deplasam cu masina in localitate, pe o sosea cu o singura banda pe sens. (una dus, una intors). Ma scuzati daca sunt putin incoerenta, dar sunt frustrata pentru ca am impresia ca mi s-a facut o mare nedreptate.
Revin.
Ma deplasam in directia inainte. Am semnalizat stanga, si m-am asigurat in oglinda retrovizoare si in oglinda din stanga. Aveam o masina in spate. Am virat stanga, moment in care am fost lovita in lateral stanga, in usa din spate, de cel pe care il vazusem cu 2 secunde in urma in spatele meu. Nu-mi dau seama cum, in dinamica accidentului, s-a indoit putin si aripa din spate (in partea din fata cauciucului), si usa din stanga fata este deformata si zgariata.
Foarte important:
1 - Cel care m-a lovit, intrase pe contrasens pe linie continua! M-a lovit pe banda din sens opus (cand m-am asigurat era in spatele meu, banuiesc ca n-a avut timp sa opreasca...)
2 - Cel care m-a lovit nu avea polita de asigurare obligatorie activa. Aceasta fusese incheiata in aceeasi zi in care s-a produs accidentul (29-Dec. 2010 ), si intra in vigoare in data de 30 Dec. 2010.
Dupa momentul impactului, cel care m-a lovit si-a recunoscut vina, mi-a dat o copie a politei de asigurare, si a scris de mana o declaratie in care specifica faptul ca mi-a inmanat polita lui de asigurare. (care intra in vigoare ziua urmatoare, conditionandu-ma totusi sa declar accidentul cu o zi intarziere).
3 - Conducatorul auto care m-a lovit cumparase masina in urma cu 3 luni, dar inca nu a schimbat talonul, si nu a trecut masina pe numele sau. Nu stiu daca acest lucru are importanta, totusi simt ca ar trebui sa va mentionez si acest aspect, vazand ca domnul de la politie a parut surprins si i-a atras atentia ca in 15 zile incepand de astazi trebuie sa o treaca pe numele lui, altfel i se vor retine documentele masinii.
4 – Masina lui este lovita in partea din dreapta fata.
5 – Am motive sa cred ca tatal celui care m-a lovit il cunoaste pe agentul constatator deoarece a asteptat schimbul de tura de la ora 22, (pentru a se asigura ca fiul lui va fi declarat nevinovat de producerea impactului), si deoarece ii atrasese atentia sotului meu ca a “discutat” cu un domn de la politie si acesta i-a zis ca eu sunt vinovata. Cand a auzit acest lucru (ca i s-a zis ca eu sunt vinovata), sotul meu a hotarat sa mergem de urgenta la politie si sa declaram cele intamplate. L-am sustinut intrutotul…
In alta ordine de idei, faptul ca ei se stiau vinovati rezulta (pe langa faptul ca mi-a dat o declaratie in care spunea ca imi acorda polita lui RCA) din faptul ca dupa ce a sosit la locul accidentului tatal celui care m-a acrosat, i-a aplicat baiatului un pumn in piept, zicandu-i “sa te descurci, baiete.”
Si acum partea cu nedreptatea…
Agentul constatator i-a suspendat permisul celui care m-a lovit si i-a acordat 360 de lei amenda, pentru depasire pe linie continua!
Mie mi-a acordat 240 de lei amenda conform articolului 54/1 (neasigurarea schimbarii directiei de mers). Desi eu AM SEMNALIZAT STANGA, si M-AM ASIGURAT IN OGLINZI.
Cel care m-a lovit, nu contesta faptul ca eu am semnalizat, dealtfel semnalizarea inca mergea dupa ce a avut loc coliziunea si noi analizam pagubele. Acuza lui a fost ca eu am semnalizat prea tarziu si ca mergeam prea incet.
Agentul constatator ma considera pe mine vinovata de producerea accidentului, si mi-a recomandat sa-i cedez polita mea de asigurare. Lucru cu care nu am fost de acord, pentru simplul fapt ca nu ma simt vinovata de producerea accidentului.
Mentionez ca detin si o polita Full Casco dar pentru faptul sa s-au tras sforile care s-au tras, si eu am fost declarata vinovata, doresc sa se faca dreptate, iar cel care m-a lovit sa suporte consecintele legale. Nu mi se pare corect ca tinand cont de ceea ce am relatat mai sus, cel responsabil de producerea accidentului sa isi repare masina pe polita mea.
Rog pe cei cunoscatori in cauza, sau care cunosc spete asemanatoare, sa-mi confirme daca dreptatea este de partea mea, si sa ma sfatuiasca ce trebuie sa fac in continuare.
Va multumesc.
Irina N.
Ultima modificare făcută de IrinaN la Joi 30 Dec, 2010 3:36 am
Numele meu este Irina, si va cer sfatul in legatura cu deciziile si actiunile pe care ar trebui sa le urmez pentru a mi se face dreptate.
Astazi, 29-Dec-2010 ma deplasam cu masina in localitate, pe o sosea cu o singura banda pe sens. (una dus, una intors). Ma scuzati daca sunt putin incoerenta, dar sunt frustrata pentru ca am impresia ca mi s-a facut o mare nedreptate.
Revin.
Ma deplasam in directia inainte. Am semnalizat stanga, si m-am asigurat in oglinda retrovizoare si in oglinda din stanga. Aveam o masina in spate. Am virat stanga, moment in care am fost lovita in lateral stanga, in usa din spate, de cel pe care il vazusem cu 2 secunde in urma in spatele meu. Nu-mi dau seama cum, in dinamica accidentului, s-a indoit putin si aripa din spate (in partea din fata cauciucului), si usa din stanga fata este deformata si zgariata.
Foarte important:
1 - Cel care m-a lovit, intrase pe contrasens pe linie continua! M-a lovit pe banda din sens opus (cand m-am asigurat era in spatele meu, banuiesc ca n-a avut timp sa opreasca...)
2 - Cel care m-a lovit nu avea polita de asigurare obligatorie activa. Aceasta fusese incheiata in aceeasi zi in care s-a produs accidentul (29-Dec. 2010 ), si intra in vigoare in data de 30 Dec. 2010.
Dupa momentul impactului, cel care m-a lovit si-a recunoscut vina, mi-a dat o copie a politei de asigurare, si a scris de mana o declaratie in care specifica faptul ca mi-a inmanat polita lui de asigurare. (care intra in vigoare ziua urmatoare, conditionandu-ma totusi sa declar accidentul cu o zi intarziere).
3 - Conducatorul auto care m-a lovit cumparase masina in urma cu 3 luni, dar inca nu a schimbat talonul, si nu a trecut masina pe numele sau. Nu stiu daca acest lucru are importanta, totusi simt ca ar trebui sa va mentionez si acest aspect, vazand ca domnul de la politie a parut surprins si i-a atras atentia ca in 15 zile incepand de astazi trebuie sa o treaca pe numele lui, altfel i se vor retine documentele masinii.
4 – Masina lui este lovita in partea din dreapta fata.
5 – Am motive sa cred ca tatal celui care m-a lovit il cunoaste pe agentul constatator deoarece a asteptat schimbul de tura de la ora 22, (pentru a se asigura ca fiul lui va fi declarat nevinovat de producerea impactului), si deoarece ii atrasese atentia sotului meu ca a “discutat” cu un domn de la politie si acesta i-a zis ca eu sunt vinovata. Cand a auzit acest lucru (ca i s-a zis ca eu sunt vinovata), sotul meu a hotarat sa mergem de urgenta la politie si sa declaram cele intamplate. L-am sustinut intrutotul…
In alta ordine de idei, faptul ca ei se stiau vinovati rezulta (pe langa faptul ca mi-a dat o declaratie in care spunea ca imi acorda polita lui RCA) din faptul ca dupa ce a sosit la locul accidentului tatal celui care m-a acrosat, i-a aplicat baiatului un pumn in piept, zicandu-i “sa te descurci, baiete.”
Si acum partea cu nedreptatea…
Agentul constatator i-a suspendat permisul celui care m-a lovit si i-a acordat 360 de lei amenda, pentru depasire pe linie continua!
Mie mi-a acordat 240 de lei amenda conform articolului 54/1 (neasigurarea schimbarii directiei de mers). Desi eu AM SEMNALIZAT STANGA, si M-AM ASIGURAT IN OGLINZI.
Cel care m-a lovit, nu contesta faptul ca eu am semnalizat, dealtfel semnalizarea inca mergea dupa ce a avut loc coliziunea si noi analizam pagubele. Acuza lui a fost ca eu am semnalizat prea tarziu si ca mergeam prea incet.
Agentul constatator ma considera pe mine vinovata de producerea accidentului, si mi-a recomandat sa-i cedez polita mea de asigurare. Lucru cu care nu am fost de acord, pentru simplul fapt ca nu ma simt vinovata de producerea accidentului.
Mentionez ca detin si o polita Full Casco dar pentru faptul sa s-au tras sforile care s-au tras, si eu am fost declarata vinovata, doresc sa se faca dreptate, iar cel care m-a lovit sa suporte consecintele legale. Nu mi se pare corect ca tinand cont de ceea ce am relatat mai sus, cel responsabil de producerea accidentului sa isi repare masina pe polita mea.
Rog pe cei cunoscatori in cauza, sau care cunosc spete asemanatoare, sa-mi confirme daca dreptatea este de partea mea, si sa ma sfatuiasca ce trebuie sa fac in continuare.
Va multumesc.
Irina N.
Ultima modificare făcută de IrinaN la Joi 30 Dec, 2010 3:36 am
- foca montana
- ***
- 854 mesaje
- din 19 Mai 2005
- Vectra 2005 Z19DTH
- Bucuresti
foca montana
- Mesaje scrise: 854
- Locatie: Bucuresti
- Masina: Vectra 2005 Z19DTH
- Status: Offline
- Cont inregistrat: 19 Mai 2005
- Mesaj Privat
Draga Irina,
In primul rand, bine ai venit in ClubOpel.
In cazul tau poti face o contestatie a deciziei agentului de circulatie la superiorii lui - lucru care nu va rezolva mare lucru. In acelasi timp ai putea contesta in justitie acel proces verbal in care sunt mentionate toate cele descrise de tine.
Eu am avut la un mom dat un accident cu unu' care a venit pe interzis si am intrat in el, politia mi-a luat carnetul, i-am dat in judecata si am castigat. Judecatoarea a spus ca am dreptate pentru ca daca acel tembel nu ar fi venit pe interzis nu ar fi fost nici un accident. Cam la fel este si in cazul tau, daca ala nu te-ar fi depasit pe linie continua nu ar fi existat accidentul...
Cel mai bine incearca sa vorbesti cu un avocat care sa iti redacteze contestatia pentru tribunal.
Foca
In primul rand, bine ai venit in ClubOpel.
In cazul tau poti face o contestatie a deciziei agentului de circulatie la superiorii lui - lucru care nu va rezolva mare lucru. In acelasi timp ai putea contesta in justitie acel proces verbal in care sunt mentionate toate cele descrise de tine.
Eu am avut la un mom dat un accident cu unu' care a venit pe interzis si am intrat in el, politia mi-a luat carnetul, i-am dat in judecata si am castigat. Judecatoarea a spus ca am dreptate pentru ca daca acel tembel nu ar fi venit pe interzis nu ar fi fost nici un accident. Cam la fel este si in cazul tau, daca ala nu te-ar fi depasit pe linie continua nu ar fi existat accidentul...
Cel mai bine incearca sa vorbesti cu un avocat care sa iti redacteze contestatia pentru tribunal.
Foca
Dan56- Suspendat
- 775 mesaje
- din 12 Feb 2009
- Astra 2008 Z13DTH
- Sibiu
Dan56- Mesaje scrise: 775
- Locatie: Sibiu
- Masina: Astra 2008 Z13DTH
- Status: Offline
- Cont inregistrat: 12 Feb 2009
- Mesaj Privat
Draga Irina
Pe langa cele spuse de colegul care ti-a raspuns, eu as proceda cam asa:
1. As verifica daca datele cuprinse in procesul verbal sunt complete si corecte.
2. Contestarea procesului verbal (pe care sper ca l-ai semnat cu obiectiuni), care se face la IPJ Alba. In contestatie amintesti:
a. circulai pe drumul respectiv, la axul drumului.
b. cu cel putin 25 m inainte de intersectie ai semnalizat intentia schimbarii directiei de mers, te-ai asigurat si desi l-ai vazut pe celalalt in urma ta, ai continuat manevra pentru ca erai incadrata corect si pentru ca el n-avea dreptul sa te depaseasca. Fiind linie continua, acesta n-avea dreptul sa te depaseasca nici daca ai fi oprit, in conditiile in care depasea axul drumului. Mai mult, poti sustine ca ajunsa in intersectie, ai fost nevoita sa opresti pentru ca venea ceva din fata (daca nu e stop sau cedeaza trecerea pentru cei ce vin din contrasens, dar chiar si asa, daca cel ce venea din fata era deja angajat in traversarea intersectiei).
c. in momentul in care te-a lovit, erai deja angajata in virajul la stanga, el incalcand mai multe norme privitoare la depasire (in intersectie, pe linie continua, etc. - incalcari care, conform codului rutier, duc la suspendarea carnetului). Te rog cauta in regulament articolele referitoare la depasire interzisa si indica-le pe toate in contestatie.
d. argumentezi nevinovatia ta amintind recunoasterea implicita a vinovatiei de catre autor, care ti-a dat declaratia si asigurarea. Nu aminti (in contestatie) reaua credinta a agentului constatator. Eventual, poti spune ca acesta a inteles gresit situatia, dar nu-l ataca in mod direct, pentru ca-i obligi sa aplice proverbul cu corbii.
e. inchei contestatia cu o fraza de genul: "am convingerea unei analize corecte a cazului meu, inlaturandu-se astfel complicatiile unei contestari in justitie." Vezi tu cum faci, dar nu fii vehementa, ci doar lucida si la obiect.
3. Ai 15 zile sa depui contestatia, iar ei alte 30 sa-ti raspunda. Parerea mea e ca, chiar dac-ai fi semnalizat si te-ai fi inscris tarziu, tot ar trebui sa castigi, pentru ca el n-avea voie sa te depaseasca in acea zona daca erai in miscare, indiferent de viteza cu care circulai.
Succes!
P.S.
Asta nu sta in picioare, pentru ca la schimbarea directie de mers legea te obliga sa reduci viteza si sa te asiguri nu doar pentru ce se-ntampla-n spate ci, in primul rand, pentru ce vine din fata. Ti-am dat inca un argument, pune-l la "c bis"
Ultima modificare făcută de Dan56 la Joi 30 Dec, 2010 8:41 am
Pe langa cele spuse de colegul care ti-a raspuns, eu as proceda cam asa:
1. As verifica daca datele cuprinse in procesul verbal sunt complete si corecte.
2. Contestarea procesului verbal (pe care sper ca l-ai semnat cu obiectiuni), care se face la IPJ Alba. In contestatie amintesti:
a. circulai pe drumul respectiv, la axul drumului.
b. cu cel putin 25 m inainte de intersectie ai semnalizat intentia schimbarii directiei de mers, te-ai asigurat si desi l-ai vazut pe celalalt in urma ta, ai continuat manevra pentru ca erai incadrata corect si pentru ca el n-avea dreptul sa te depaseasca. Fiind linie continua, acesta n-avea dreptul sa te depaseasca nici daca ai fi oprit, in conditiile in care depasea axul drumului. Mai mult, poti sustine ca ajunsa in intersectie, ai fost nevoita sa opresti pentru ca venea ceva din fata (daca nu e stop sau cedeaza trecerea pentru cei ce vin din contrasens, dar chiar si asa, daca cel ce venea din fata era deja angajat in traversarea intersectiei).
c. in momentul in care te-a lovit, erai deja angajata in virajul la stanga, el incalcand mai multe norme privitoare la depasire (in intersectie, pe linie continua, etc. - incalcari care, conform codului rutier, duc la suspendarea carnetului). Te rog cauta in regulament articolele referitoare la depasire interzisa si indica-le pe toate in contestatie.
d. argumentezi nevinovatia ta amintind recunoasterea implicita a vinovatiei de catre autor, care ti-a dat declaratia si asigurarea. Nu aminti (in contestatie) reaua credinta a agentului constatator. Eventual, poti spune ca acesta a inteles gresit situatia, dar nu-l ataca in mod direct, pentru ca-i obligi sa aplice proverbul cu corbii.
e. inchei contestatia cu o fraza de genul: "am convingerea unei analize corecte a cazului meu, inlaturandu-se astfel complicatiile unei contestari in justitie." Vezi tu cum faci, dar nu fii vehementa, ci doar lucida si la obiect.
3. Ai 15 zile sa depui contestatia, iar ei alte 30 sa-ti raspunda. Parerea mea e ca, chiar dac-ai fi semnalizat si te-ai fi inscris tarziu, tot ar trebui sa castigi, pentru ca el n-avea voie sa te depaseasca in acea zona daca erai in miscare, indiferent de viteza cu care circulai.
Succes!
P.S.
IrinaN a scris:... Acuza lui a fost ca eu am semnalizat prea tarziu si ca mergeam prea incet...
Asta nu sta in picioare, pentru ca la schimbarea directie de mers legea te obliga sa reduci viteza si sa te asiguri nu doar pentru ce se-ntampla-n spate ci, in primul rand, pentru ce vine din fata. Ti-am dat inca un argument, pune-l la "c bis"
Ultima modificare făcută de Dan56 la Joi 30 Dec, 2010 8:41 am
- babuliu
- ***
- 525 mesaje
- din 13 Jul 2008
- Vectra 1998 X16XEL
- Iasi
babuliu
- Mesaje scrise: 525
- Locatie: Iasi
- Masina: Vectra 1998 X16XEL
- Status: Offline
- Cont inregistrat: 13 Jul 2008
- Mesaj Privat
IrinaN a scris:...
Cel care m-a lovit, nu contesta faptul ca eu am semnalizat, dealtfel semnalizarea inca mergea dupa ce a avut loc coliziunea si noi analizam pagubele. Acuza lui a fost ca eu am semnalizat prea tarziu si ca mergeam prea incet.
...
Cel care m-a lovit, nu contesta faptul ca eu am semnalizat, dealtfel semnalizarea inca mergea dupa ce a avut loc coliziunea si noi analizam pagubele. Acuza lui a fost ca eu am semnalizat prea tarziu si ca mergeam prea incet.
...
Cu siguranta ca haiducul s-a saturat sa stea in urma ta si nu si-a dat seama ca tu incetinesti pentru viraj la stanga, a vrut sa te depaseasca, nu a observat ca semnalizezi si s-a trezit cu tine in fata. Daca era linie continua acolo si discontinua doar in intersectie, atunci tu ai dreptate si el a gresit ca te-a depasit pe linie continua.
Cea mai buna cale de urmat este contestarea procesului verbal. Contactezi un avocat sau o firma specializata care sa se ocupe de recuperarea prejudiciului.
Eu unul nu stiu ce ati cautat voi la politie si de ce nu v-ati dus direct la asigurator sa faceti constatare amiabila.
Dan56- Suspendat
- 775 mesaje
- din 12 Feb 2009
- Astra 2008 Z13DTH
- Sibiu
Dan56- Mesaje scrise: 775
- Locatie: Sibiu
- Masina: Astra 2008 Z13DTH
- Status: Offline
- Cont inregistrat: 12 Feb 2009
- Mesaj Privat
babuliu a scris:
Eu unul nu stiu ce ati cautat voi la politie si de ce nu v-ati dus direct la asigurator sa faceti constatare amiabila.
Eu unul nu stiu ce ati cautat voi la politie si de ce nu v-ati dus direct la asigurator sa faceti constatare amiabila.
Pentru ca, conform spuselor Irinei, asigurarea berbecului nu-si incepuse efectele, amiabila neavand temei legal (o asigurare incheiata valabil).
Poate Irina ar trebui sa se asigure ca intr-adevar asigurarea isi produce efectele doar in ziua urmatoare incheierii ei, eu parca auzisem ca de-un an-doi, isi produce efectele de la data incheierii/semnarii si inregistrarii in baza de date a asiguratorului.
Oricum, in situatia data, nu ramane decat solutia contestarii p/v-ului.
- marian_sro
- *****
- 3,791 mesaje
- din 08 Apr 2007
- Vectra 1999 x20xev
- piatra neamt
marian_sro
- Mesaje scrise: 3,791
- Locatie: piatra neamt
- Masina: Vectra 1999 x20xev
- Status: Offline
- Cont inregistrat: 08 Apr 2007
- Mesaj Privat
1.depasirea in intersectie fara indicatoare este interzisa.(asta e din amintiri)
2.cand un auto face stanga cel din spate poate depasi pe dreapta daca este loc, daca nu asteapta.
3.din urmele de pe masini el e vinovat 100%.nu avea ce cauta acolo.
4.poti contesta PV.e fara temei.agentul a judecat gresit.
5.rca-ul lui nu e valabil, dar ai casco.iti faci masina pe casco si asiguratorul tau are grija sa recupereze banii.
6.judecatorul poate cere expertiza, cred ca pana dupa proces nu iti poti repara masina.
7,politaiul e nesimtit
8.amiabila e de maro.eu nu as apela la ea nici macar pt o tamponare banala cu vinovat clar.
bafta!
2.cand un auto face stanga cel din spate poate depasi pe dreapta daca este loc, daca nu asteapta.
3.din urmele de pe masini el e vinovat 100%.nu avea ce cauta acolo.
4.poti contesta PV.e fara temei.agentul a judecat gresit.
5.rca-ul lui nu e valabil, dar ai casco.iti faci masina pe casco si asiguratorul tau are grija sa recupereze banii.
6.judecatorul poate cere expertiza, cred ca pana dupa proces nu iti poti repara masina.
7,politaiul e nesimtit
8.amiabila e de maro.eu nu as apela la ea nici macar pt o tamponare banala cu vinovat clar.
bafta!
EL-GABRY- Suspendat
- 1,472 mesaje
- din 15 Jul 2009
- Neamt
EL-GABRY- Mesaje scrise: 1,472
- Locatie: Neamt
- Masina:
- Status: Offline
- Cont inregistrat: 15 Jul 2009
- Mesaj Privat
marian_sro a scris:iti faci masina pe casco si asiguratorul tau are grija sa recupereze banii.
Cu riscul sa platesti ceva mai mult la urmatoarea polita Casco.
Deocamdata incearca sa respecti sfaturile colegilor si sa ajungi sa iti repari masina pe RCA-ul soferului implicat.Asta daca nu te grabesti sa astepti finalizarea spetei...
- pascaru_val
- ****
- 1,409 mesaje
- din 07 Jun 2005
- Astra 2006 Z17DTL
- Bucuresti
pascaru_val
- Mesaje scrise: 1,409
- Locatie: Bucuresti
- Masina: Astra 2006 Z17DTL
- Status: Offline
- Cont inregistrat: 07 Jun 2005
- Mesaj Privat
8.amiabila e de maro.eu nu as apela la ea nici macar pt o tamponare banala cu vinovat clar. Amiabila e o solutie OK - daca cei doi conducatori s-au inteles si scuteste si de amenda platita politiei.Cunosc cazuri terminate OK chiar cu dauna totala in care s-a folosit amiabila.Problema nationala (zic asta desi nu cunosc cum e in alte tari, stiu doar ca ei se inteleg repede) esta ca intotdeauna celalalt e cel vinovat de producerea accidentului. In cazul Irinei problema a aparut cind tipul si-a dat seama ca i se poate suspenda carnetul. Am incercat sa dau o solutie la problema foarte subtil.
- tiry213
- **
- 447 mesaje
- din 07 Jan 2008
- Vectra 1998 X20DTL
- Bucuresti
tiry213
- Mesaje scrise: 447
- Locatie: Bucuresti
- Masina: Vectra 1998 X20DTL
- Status: Offline
- Cont inregistrat: 07 Jan 2008
- Mesaj Privat
- cangri
- *******
- 5,412 mesaje
- din 24 Sep 2010
- Bucuresti
cangri
- Mesaje scrise: 5,412
- Locatie: Bucuresti
- Masina:
- Status: Offline
- Cont inregistrat: 24 Sep 2010
- Mesaj Privat
- Negreanu
- ***
- 942 mesaje
- din 07 Mai 2010
- Vectra 2004 Z19DT
- Olt
Negreanu
- Mesaje scrise: 942
- Locatie: Olt
- Masina: Vectra 2004 Z19DT
- Status: Offline
- Cont inregistrat: 07 Mai 2010
- Mesaj Privat
ala trebuie sa ia amenda si pentru ca nu avea asigurare...In mare parte din cazuri accidentele ca acesta intra la culpa comuna intru-cat politia zice ca nu ti-ai luat toate masurile de precautie la efectuarea virajului la stanga...Daca luai toate masurile accidentul nu s-ar mai fi intamplat..Stiu ca pare absurd dar asa e....In cazul tau nu stiu pentru ca a fost vorba si de linie continua..Eu zic ca ai drepate si trebuie sa contesti procesul verbal..
- D_M_G
- ****
- 2,271 mesaje
- din 13 Feb 2009
- Alta tara
D_M_G
- Mesaje scrise: 2,271
- Locatie: Alta tara
- Masina:
- Status: Offline
- Cont inregistrat: 13 Feb 2009
- Mesaj Privat
Singura varianta este judecata! Faci contestatie la PV ul militianului! Stiu....necesita timp si cateva deplasari pe salile tribunalului, plus ceva cheltuieli, dar depinde cat de mult iti doresti sa se faca dreptate! In plangere sa mentionezi doi martori pe care te bazezi ca si prezenta in fata instentei, eventual poti angaja si un avocat! Fiului meu i-a fost ridicat permisu pe nedrept si eu avand calitatea de martor, ne-am judecat cu militia un an si doua luni! Am avut castig de cauza si imediat am deschis o alta actiune in care am solicitat prejudicii morale/materiale, dar si o plangere administrativa impotriva militianului ordinar, cu mentiunea expresa ca in termen legal sa ne fie comunicate masurile luate impotriva lui! Am castigat si procesul cu solicitarea de daune, dar nu am primit cat am cerut...oricum suma a fost frumusica, iar IJP PH ne-a comunicat sanctiunea spurcaciunii cu cateva procente salariale pe 3 luni! Acum dracu stie daca a fost si adevarat...
Depine cum am spus si la inceput...cat de mult esti pornita si motivata impotriva nedreptatii facute! In cazul acesta depui la dosar copia asigurarii lui si declaratia, dar mentionezi si faptul ca a incercat sa deturneze data accidentului, incercand sa forteze declararea lui la o alta data! Bafta!
Ultima modificare făcută de D_M_G la Joi 30 Dec, 2010 10:47 am
Depine cum am spus si la inceput...cat de mult esti pornita si motivata impotriva nedreptatii facute! In cazul acesta depui la dosar copia asigurarii lui si declaratia, dar mentionezi si faptul ca a incercat sa deturneze data accidentului, incercand sa forteze declararea lui la o alta data! Bafta!
Ultima modificare făcută de D_M_G la Joi 30 Dec, 2010 10:47 am
- ktapet
- **
- 485 mesaje
- din 13 Mai 2005
- Zafira 2007 Z19DT
- Ilfov
ktapet
- Mesaje scrise: 485
- Locatie: Ilfov
- Masina: Zafira 2007 Z19DT
- Status: Offline
- Cont inregistrat: 13 Mai 2005
- Mesaj Privat
Am asistat exact la aceeasi situatie cu 3 ani in urma: o prietena in locul tau unul beat in locul celui care te-a lovit .
Eu cu prietena respectiva am fost imediat la politie sa declaram accidentul, el ramas sa vina ziua urmatoare
pentru a nu fi vazut de politai ca este beat. Ca si in cazul tau betivul si-a recunoscut vina, avea rca valabil pe care ni l-a dat, am fost la politie convinsi de nevinovatia noastra, agentul a dat acelasi verdict: culpa comuna, prietena mea pentru sa nu s-a asigurat la schimbarea directiei de mers, betivul depasire pe linie continua. Agentul a fost super amabil cu noi, a mers la locul accidentului, dar verdictul a ramas neschimbat. Totusi vad ca ar fi posibil sa castigi in justitie, dar si acolo depinde foarte mult de judecatorul peste care dai.
Eu cu prietena respectiva am fost imediat la politie sa declaram accidentul, el ramas sa vina ziua urmatoare
pentru a nu fi vazut de politai ca este beat. Ca si in cazul tau betivul si-a recunoscut vina, avea rca valabil pe care ni l-a dat, am fost la politie convinsi de nevinovatia noastra, agentul a dat acelasi verdict: culpa comuna, prietena mea pentru sa nu s-a asigurat la schimbarea directiei de mers, betivul depasire pe linie continua. Agentul a fost super amabil cu noi, a mers la locul accidentului, dar verdictul a ramas neschimbat. Totusi vad ca ar fi posibil sa castigi in justitie, dar si acolo depinde foarte mult de judecatorul peste care dai.
- indy
- ****
- 1,087 mesaje
- din 22 Feb 2007
- Astra 2007 Z17DTL
- Bucuresti
indy
- Mesaje scrise: 1,087
- Locatie: Bucuresti
- Masina: Astra 2007 Z17DTL
- Status: Offline
- Cont inregistrat: 22 Feb 2007
- Mesaj Privat
1-dupa parerea mea cel care te depasea este vinovat intrucat nu avea ce sa caute in stanga ta, in intersectie sau pe linie continua;
2-ar fi fost bine daca faceati o amiabila pe loc, o semna ala, daca gaseai si un martor era si mai bine) si DOAR cu acel constat amiabil te duceai la asiguratorul lui unde are RCA apoi cu ce iti dadeau de acolo mergeai la asiguratorul tau unde ai CASCO si iti reparai pe CASCO masina, urmand ca asiguratorul sa se descurce el cu recuperararea banilor. Eventual pe amiabila puteati trece o alta data (era bine si pentru tine intrucat accident cu cineva care nu are RCA valabil devine complicat de solutionat in romania, mai ales daca ala are pile la politie
3-daca vrei sa mergi mai departe, contesta in justitie decizia politistului si eventual fa-i plangere penala personala pentru abuz in serviciu.
4-in orice caz, chiar daca nu ai fi semnalizat deloc, daca te-ai fi oprit brusc sau ai fi virat brusc, nimeni nu avea ce sa caute IN STANGA TA; deci in cel mai rau caz, iese de CULPA COMUNA dar NICIODATA tu nu ar trebui sa ii dai RCA-ul; decizia politiei este ABUZIVA; ai grija ca asa actioneaza ei, merg la INTIMIDARE, pe conceptul comunisto-securist (bazat pe faptul ca multi dintre noi nu ne cunoastem drepturile sau ne e teama efectiv de ei)
@tiry213 - despre ce prioritate vorbesti? tu cand faci stanga acorzi prioritate celor din SPATE ca sa te depaseasca prin stanga ta? DOAR TRANVAIULUI trebuie sa ii dai prioritate cand faci stanga, atat! si atentie, caz particular, daca vine un vehicol pe linia de tramvai si intra in tine, EL este vinovat intrucat NU ARE CE CAUTA ACOLO
Mergand cu exemplele, bune de dat si boilor de securisti: daca mergi pe o starada cu sens unic si vine unul din fata (deci pe unde NU ARE VOIE) si aveti impact frontal, cine e vinovat? intotdeauna la impact frontal e vinovat cel care nu mergea pe unde ar fi trebuit sa mearga (indiferent daca depasea legal, ilegal sau mergea pe drum cu sens unic)
Deci, concluzia, spune-le tupeistilor de politai (e cam tarziu daca ai semnat constatarea lor in care te scot vonovata) ca daca nu sunt capabili sa inteleaga astea, ai rude avocati si le faci plangere penala, etc Mergi si tu la intimidare (sotul tau), nu se poate asa ceva!
Si ca sa nu ai eventuale probleme cu boul nerabdator de te-a depasit, insista sa obtii culpa comuna si gata, tu iti rezolvi pe CASCO iar ala nu va mai avea chef sa conteste in instanta, se va multumi ca scapa fara penal (daca nu ai RCA valabil si faci accident cred ca e infractiune?!?)
Succes si nu va lasati intimidati!
forte bine
si daca se ajunge la nasoale si proces, declari ca ala te-a amenintat cu moartea daca nu treceti alta data a accidentului; va fi cuvantul tau impotriva cuvantului lui, dar in instanta o sa incline putin inspre tine intrucat esti femeie:D
si inca ceva: cum vine fratilor asta, te declara politia vinovat ca nu te-ai asigurat corespunzator la schimbarea directiei de mers? pai sa ma asigur DIN SPATE? de cand in romania esti raspunzator de cel care te pocneste din spate? e aberant stiu, dar legea din romania zice ca indiferent de conditiile in care unul de loveste din spate, el si doar el e vinovat intrucat nu a pastrat distanta necesara evitarii oricarui pericol. Deci, de cand trebuie sa fiu atent la ala din spate ca ma depaseste el pe unde NU ARE VOIE? pe logica asta hai sa ne asiguram si de sus, daca vine un OZN, trebuie sa-i dam prioritate, nu? prioritate de smeker evident...
2-ar fi fost bine daca faceati o amiabila pe loc, o semna ala, daca gaseai si un martor era si mai bine) si DOAR cu acel constat amiabil te duceai la asiguratorul lui unde are RCA apoi cu ce iti dadeau de acolo mergeai la asiguratorul tau unde ai CASCO si iti reparai pe CASCO masina, urmand ca asiguratorul sa se descurce el cu recuperararea banilor. Eventual pe amiabila puteati trece o alta data (era bine si pentru tine intrucat accident cu cineva care nu are RCA valabil devine complicat de solutionat in romania, mai ales daca ala are pile la politie
3-daca vrei sa mergi mai departe, contesta in justitie decizia politistului si eventual fa-i plangere penala personala pentru abuz in serviciu.
4-in orice caz, chiar daca nu ai fi semnalizat deloc, daca te-ai fi oprit brusc sau ai fi virat brusc, nimeni nu avea ce sa caute IN STANGA TA; deci in cel mai rau caz, iese de CULPA COMUNA dar NICIODATA tu nu ar trebui sa ii dai RCA-ul; decizia politiei este ABUZIVA; ai grija ca asa actioneaza ei, merg la INTIMIDARE, pe conceptul comunisto-securist (bazat pe faptul ca multi dintre noi nu ne cunoastem drepturile sau ne e teama efectiv de ei)
@tiry213 - despre ce prioritate vorbesti? tu cand faci stanga acorzi prioritate celor din SPATE ca sa te depaseasca prin stanga ta? DOAR TRANVAIULUI trebuie sa ii dai prioritate cand faci stanga, atat! si atentie, caz particular, daca vine un vehicol pe linia de tramvai si intra in tine, EL este vinovat intrucat NU ARE CE CAUTA ACOLO
Mergand cu exemplele, bune de dat si boilor de securisti: daca mergi pe o starada cu sens unic si vine unul din fata (deci pe unde NU ARE VOIE) si aveti impact frontal, cine e vinovat? intotdeauna la impact frontal e vinovat cel care nu mergea pe unde ar fi trebuit sa mearga (indiferent daca depasea legal, ilegal sau mergea pe drum cu sens unic)
Deci, concluzia, spune-le tupeistilor de politai (e cam tarziu daca ai semnat constatarea lor in care te scot vonovata) ca daca nu sunt capabili sa inteleaga astea, ai rude avocati si le faci plangere penala, etc Mergi si tu la intimidare (sotul tau), nu se poate asa ceva!
Si ca sa nu ai eventuale probleme cu boul nerabdator de te-a depasit, insista sa obtii culpa comuna si gata, tu iti rezolvi pe CASCO iar ala nu va mai avea chef sa conteste in instanta, se va multumi ca scapa fara penal (daca nu ai RCA valabil si faci accident cred ca e infractiune?!?)
Succes si nu va lasati intimidati!
D_M_G a scris:Singura varianta este judecata! Faci contestatie la PV ul militianului! Stiu....necesita timp si cateva deplasari pe salile tribunalului, plus ceva cheltuieli, dar depinde cat de mult iti doresti sa se faca dreptate! In plangere sa mentionezi doi martori pe care te bazezi ca si prezenta in fata instentei, eventual poti angaja si un avocat! Fiului meu i-a fost ridicat permisu pe nedrept si eu avand calitatea de martor, ne-am judecat cu militia un an si doua luni! Am avut castig de cauza si imediat am deschis o alta actiune in care am solicitat prejudicii morale/materiale, dar si o plangere administrativa impotriva militianului ordinar, cu mentiunea expresa ca in termen legal sa ne fie comunicate masurile luate impotriva lui! Am castigat si procesul cu solicitarea de daune, dar nu am primit cat am cerut...oricum suma a fost frumusica, iar IJP PH ne-a comunicat sanctiunea spurcaciunii cu cateva procente salariale pe 3 luni! Acum dracu stie daca a fost si adevarat...
Depine cum am spus si la inceput...cat de mult esti pornita si motivata impotriva nedreptatii facute! In cazul acesta depui la dosar copia asigurarii lui si declaratia, dar mentionezi si faptul ca a incercat sa deturneze data accidentului, incercand sa forteze declararea lui la o alta data! Bafta!
Depine cum am spus si la inceput...cat de mult esti pornita si motivata impotriva nedreptatii facute! In cazul acesta depui la dosar copia asigurarii lui si declaratia, dar mentionezi si faptul ca a incercat sa deturneze data accidentului, incercand sa forteze declararea lui la o alta data! Bafta!
forte bine
si daca se ajunge la nasoale si proces, declari ca ala te-a amenintat cu moartea daca nu treceti alta data a accidentului; va fi cuvantul tau impotriva cuvantului lui, dar in instanta o sa incline putin inspre tine intrucat esti femeie:D
si inca ceva: cum vine fratilor asta, te declara politia vinovat ca nu te-ai asigurat corespunzator la schimbarea directiei de mers? pai sa ma asigur DIN SPATE? de cand in romania esti raspunzator de cel care te pocneste din spate? e aberant stiu, dar legea din romania zice ca indiferent de conditiile in care unul de loveste din spate, el si doar el e vinovat intrucat nu a pastrat distanta necesara evitarii oricarui pericol. Deci, de cand trebuie sa fiu atent la ala din spate ca ma depaseste el pe unde NU ARE VOIE? pe logica asta hai sa ne asiguram si de sus, daca vine un OZN, trebuie sa-i dam prioritate, nu? prioritate de smeker evident...
- tiry213
- **
- 447 mesaje
- din 07 Jan 2008
- Vectra 1998 X20DTL
- Bucuresti
tiry213
- Mesaje scrise: 447
- Locatie: Bucuresti
- Masina: Vectra 1998 X20DTL
- Status: Offline
- Cont inregistrat: 07 Jan 2008
- Mesaj Privat
indy a scris:
@tiry213 - despre ce prioritate vorbesti? tu cand faci stanga acorzi prioritate celor din SPATE ca sa te depaseasca prin stanga ta? DOAR TRANVAIULUI trebuie sa ii dai prioritate cand faci stanga, atat! si atentie, caz particular, daca vine un vehicol pe linia de tramvai si intra in tine, EL este vinovat intrucat NU ARE CE CAUTA ACOLO
@tiry213 - despre ce prioritate vorbesti? tu cand faci stanga acorzi prioritate celor din SPATE ca sa te depaseasca prin stanga ta? DOAR TRANVAIULUI trebuie sa ii dai prioritate cand faci stanga, atat! si atentie, caz particular, daca vine un vehicol pe linia de tramvai si intra in tine, EL este vinovat intrucat NU ARE CE CAUTA ACOLO
Cand depasesti si esti pe celalt ax, aia e banda ta . Nu are ce cauta peste tine cel depasit.
Iar cand esti depasit astepti pana celalt termina depasirea fiindca are prioritate. Nu conteaza ca are voie sau nu.
Tu daca parchezi in mijlocul intersectiei si unu iti loveste masina cum e ? Tu iei amenda pentru parcare neregulamentara iar el iti face masina ca e vinovat.
- blackshaddow
- ***
- 685 mesaje
- din 19 Jun 2009
- Tigra 1998 X14XE
- Tulcea
blackshaddow
- Mesaje scrise: 685
- Locatie: Tulcea
- Masina: Tigra 1998 X14XE
- Status: Offline
- Cont inregistrat: 19 Jun 2009
- Mesaj Privat
Negreanu a scris:ala trebuie sa ia amenda si pentru ca nu avea asigurare...In mare parte din cazuri accidentele ca acesta intra la culpa comuna intru-cat politia zice ca nu ti-ai luat toate masurile de precautie la efectuarea virajului la stanga...Daca luai toate masurile accidentul nu s-ar mai fi intamplat..Stiu ca pare absurd dar asa e....In cazul tau nu stiu pentru ca a fost vorba si de linie continua..Eu zic ca ai drepate si trebuie sa contesti procesul verbal..
este foarte absurd ceea ce sustii . te intreb cum ar fi trebuit doamna sa isi ia masuri de precautie ca sa evite accidentul ?
sa puna frana imediat si s ail lase pe dobitocu ce a comis o ilegalitate din punct de vedere al legislatiei rutiere si anume sa depaseasca si in intersectie si pe linie continua si cand de fapt trebuia sa dea prioritate
spun acestea deoarece pe data de 2 noiembrie 2009 am fost implicat intr-un accident rutier tot din cauza unui nemernic care a fugit de la fata locului si nici pana in ziua de azi nu a dat nici macar un telefon anonim sa ma intrebe ba baiatule esti bine , traiesti
mentionez ca in urma accidentului masina mea opel tigra a luat drumul dezmembrarilor deoarece a fost mai tare copacul care l-am luat din cauza faptului ca l-am evitat pe nenorocit sa nu il fac zob acesta iesind dintr-o parcare din dreapta mea mi-a taiat fata iar eu evitandu-l am tras de volan drepata ca in stanga nu aveam unde deoarece venea masina de pe contrasens ei stau si ma gandesc retoric daca nu il evitam intram in el si daca intram in uasa lui stanga nustiu ce mai ramanea din el.
@irina-merge-ti in instanta si cautati-va dreptatea la fel ca si @D_M_G cere-ti si pedepsirea agentului constatator pentru ca aveti perfecta dreptate in tot ce vi s-a intamplat
- indy
- ****
- 1,087 mesaje
- din 22 Feb 2007
- Astra 2007 Z17DTL
- Bucuresti
indy
- Mesaje scrise: 1,087
- Locatie: Bucuresti
- Masina: Astra 2007 Z17DTL
- Status: Offline
- Cont inregistrat: 22 Feb 2007
- Mesaj Privat
tiry213 a scris:
Cand depasesti si esti pe celalt ax, aia e banda ta . Nu are ce cauta peste tine cel depasit.
Iar cand esti depasit astepti pana celalt termina depasirea fiindca are prioritate. Nu conteaza ca are voie sau nu.
Tu daca parchezi in mijlocul intersectiei si unu iti loveste masina cum e ? Tu iei amenda pentru parcare neregulamentara iar el iti face masina ca e vinovat.
indy a scris:
@tiry213 - despre ce prioritate vorbesti? tu cand faci stanga acorzi prioritate celor din SPATE ca sa te depaseasca prin stanga ta? DOAR TRANVAIULUI trebuie sa ii dai prioritate cand faci stanga, atat! si atentie, caz particular, daca vine un vehicol pe linia de tramvai si intra in tine, EL este vinovat intrucat NU ARE CE CAUTA ACOLO
@tiry213 - despre ce prioritate vorbesti? tu cand faci stanga acorzi prioritate celor din SPATE ca sa te depaseasca prin stanga ta? DOAR TRANVAIULUI trebuie sa ii dai prioritate cand faci stanga, atat! si atentie, caz particular, daca vine un vehicol pe linia de tramvai si intra in tine, EL este vinovat intrucat NU ARE CE CAUTA ACOLO
Cand depasesti si esti pe celalt ax, aia e banda ta . Nu are ce cauta peste tine cel depasit.
Iar cand esti depasit astepti pana celalt termina depasirea fiindca are prioritate. Nu conteaza ca are voie sau nu.
Tu daca parchezi in mijlocul intersectiei si unu iti loveste masina cum e ? Tu iei amenda pentru parcare neregulamentara iar el iti face masina ca e vinovat.
poate fi adevarat asta insa in conditiile in care depasirea se face regulamentar; altfel, ar treui noi sa fim atenti la orice lucru neregulamentar se poate intampla? mie mi se pare cel putin dubios;
intr-o intersectie cu cedeaza trecerea sau cu semafor unde eu am verde (lasand la o parte evident faptul ca tin la viata mea si a pasagerilor) ar insemna ca eu care vin pe PRIORITATE sa opresc, sa fiu sigur ca nu apare vreun bizon cu 100 la ora?
adevarul ca da, trebuie sa te asiguri mereu si oriunde, pentru ca sunt vietile noastre in joc. In cazul acestui post insa, repet, in cel mai rau caz culpa comuna vad situatia.
- Vinti
- ***
- 886 mesaje
- din 13 Nov 2005
- Bucuresti
Vinti
- Mesaje scrise: 886
- Locatie: Bucuresti
- Masina:
- Status: Offline
- Cont inregistrat: 13 Nov 2005
- Mesaj Privat
tiry213 : din ce zici tu eu am inteles sa ii las pe toti care sunt in spatele meu sa treaca dupa aceea fac stanga nu......daca se baga unu in depasire si ma loveste eu sunt vinovat ca nu am acordat prioritate....pai ce prioritate sa acord? prioritate de spate? mai era si linie continua
Eu stiu ca cel care loveste in spate este vinovat 100%
Anu trecut in Voluntari mi-a taiat unu fata si l-am atins usor in spate, eu circulam pe prima banda celalalt pe a2-a, cei din fata lui faceau stanga iar el nu a asteptat sa trec eu desi distanta era mica, a venit un politist si nici nu ma bagat in seama pe mine orce i-as fi zis ca mi-a taiat fata ca nu sa asigurat, mi-a zis esti vinovat l-ai lovit in spate atat, m-am ales cu o amenda si 3 puncte parca
Eu stiu ca cel care loveste in spate este vinovat 100%
Anu trecut in Voluntari mi-a taiat unu fata si l-am atins usor in spate, eu circulam pe prima banda celalalt pe a2-a, cei din fata lui faceau stanga iar el nu a asteptat sa trec eu desi distanta era mica, a venit un politist si nici nu ma bagat in seama pe mine orce i-as fi zis ca mi-a taiat fata ca nu sa asigurat, mi-a zis esti vinovat l-ai lovit in spate atat, m-am ales cu o amenda si 3 puncte parca
- pirvu_daniel
- ******
- 4,578 mesaje
- din 22 Feb 2008
- Dolj
pirvu_daniel
- Mesaje scrise: 4,578
- Locatie: Dolj
- Masina:
- Status: Offline
- Cont inregistrat: 22 Feb 2008
- Mesaj Privat
O sa fie declarata culpa comuna. Am patit-o si eu insa la plecarea de pe loc. Tot linie continua, ocolea niste gropi(asa sustinea el), eu plecand dintre masini nu l-am vazut ca vine din spate pe contrasens.
Lui o sa i se retina permisul pe 90 de zile pentru depasire pe linie continua plus ce nereguli mai avea. Tie o sa ti se retina permisul tot pentru 90 de zile pentru neacordare de prioritate. La tine, ma rog, e discutabil.
Lui o sa i se retina permisul pe 90 de zile pentru depasire pe linie continua plus ce nereguli mai avea. Tie o sa ti se retina permisul tot pentru 90 de zile pentru neacordare de prioritate. La tine, ma rog, e discutabil.
- marian_sro
- *****
- 3,791 mesaje
- din 08 Apr 2007
- Vectra 1999 x20xev
- piatra neamt
marian_sro
- Mesaje scrise: 3,791
- Locatie: piatra neamt
- Masina: Vectra 1999 x20xev
- Status: Offline
- Cont inregistrat: 08 Apr 2007
- Mesaj Privat
@daniel nu e acelasi lucru.tu ai plecat de pe loc trebuia sa te asiguri, semnalizezi,etc.
@irina se afla in miscare facea stanga cand berbecul a intrat in depasire.
berbecul nu avea ce cauta acolo.tamponarea s-a produs pe contrasens.acum cat de greu e de demonstrat ramane de vazut.legea este interpretabila, dar bunul simt al militianului lipseste.atat timp cat ala nu avea ce cauta acolo, e de bun simt sa il scoti vinovat pt producerea tamponarii.
conducerea unu auto fara rca nu este infractiune.contraventie si se retin nr de inmatriculare+talon+amenda
in cazul asta nici macar contraventie nu e.rca-ul este valabil, dar nu despagubeste.e o chestie tampita.
@irina se afla in miscare facea stanga cand berbecul a intrat in depasire.
berbecul nu avea ce cauta acolo.tamponarea s-a produs pe contrasens.acum cat de greu e de demonstrat ramane de vazut.legea este interpretabila, dar bunul simt al militianului lipseste.atat timp cat ala nu avea ce cauta acolo, e de bun simt sa il scoti vinovat pt producerea tamponarii.
conducerea unu auto fara rca nu este infractiune.contraventie si se retin nr de inmatriculare+talon+amenda
in cazul asta nici macar contraventie nu e.rca-ul este valabil, dar nu despagubeste.e o chestie tampita.