Atentie la teparii de pe net!

Teapa am luat-o initial! Mi-a fost vandut un monitor "resapat" ca fiind nou. Asa cum am mai scris si mai sus, dar probabil nu ai citit, aceasta fapta se numeste inselatorie si se sanctioneaza cu niste ani buni de inchisoare. Tu ce ai fi ales in locu' individului? Ai fi riscat un dosar penal si anii aia cu sapunu' strans in dinti? Individu' a platit monitor de 24" doar pentru a-si continua in libertate manevrele de prostire a altora mai slabi. De la bulau era ceva mai complicat si in plus trebuia sa aiba grija la rozetã. Cu siguranta ca merge in continuare pe plus la manevrele lui cu monitoarele pe care le ia de la importator "trei la zece mii" si le vinde fraierilor de pe net ca fiind noi, desi alea sunt rebuturi de la garantii.

Atentie mare la asa-zisele "lichidari de stocuri"!

Ba am incredere, bre. Chiar in ziua cand s-a stricat "resapatul" imi comandasem un Samsung P2470HD de la Emag care a si venit intre timp. Luna trecuta am fost io mai fraier si am zis sa mai manance si altii o paine, nu numai Emag, insa javrele au demonstrat ca nu merita nici macar paine uscata.

Eu va sugerez sa va mai documentati. Inselatoria s-a consumat in momentul in care s-a facut livrarea. Deci infractiunea a avut loc si era sanctionabila conform Codului Penal. Pretentia mea de inlocuire a produsului cu un altul mai scump a fost perfect legala. Daca veti avea curiozitatea sa studiati un formular de reclamatie de la ANPC veti descoperi o rubrica in care pagubitul isi trece pretentiile pentru pagubele materiale si morale suferite. Ar fi interesant daca ati mentiona si acea asa-zisa lege incalcata prin cererea unui produs mai scump in locul celui platit initial. In lipsa unui citat din acea lege, afirmatia dumneavoastra nu prea sta in picioare.

Cat priveste titlul topicului "Comercianti usor de pacalit", permiteti-mi sa

Articolul asta s-ar fi putut aplica daca ceream în mod injust un folos necuvenit. Eu doar am cerut daune morale conform legii protectiei consumatorului. Inainte sa ajungi la ANPC, legea spune sa incerci solutionarea amiabila. Asta am si facut!

Cu acel monitor carpacit am ajuns intr-o situatie de tot rahatul. Incercati voi sa faceti un asemenea cadou unei persoane apropiate si apoi afirmati ca am cerut în mod injust niste daune materiale necuvenite!




Later edit: Stiu ca "in mod injust" si "foloase necuvenite" folosite in aceeasi propozitie constituie un pleonasm, dar le-am folosit cu scopul de intarire a afirmatiei (gen "eu insumi").

Ar mai fi de mentionat ca dupa ce s-a descoperit cam ce fel de cadou am facut, am fost nevoit sa cumpar un alt cadou mai scump pentru a spala gustul amar al cadoului sh casat si carpacit.

Nu se putea fara hemoroid.

Cu siguranta ca voi fi sanctionat iar pentru ca un baiat "educat" mi s-a adresat asa!

Multumesc clubopel!

Nu vreau sa polemizam, si as vrea sa pastram un ton moderat.
Uite cum sta treaba:
1. Aveai dreptul sa soliciti fie inlocuirea produsulu, fie sa soliciti restituirea banilor
2. Daca ti s-ar fi refuzat acest lucru, ar fi trebuit sa te adresezi OPC-ului, care ar fi fost obligat sa-ti solutioneze problema si sa-l sanctioneze.
3. In paralel cu (2), puteai sa faci plangere penala pentru inselaciune. Pentru retragerea acesteia puteai sa-i ceri, pe langa restituirea banilor, daune morale. Ar fi fost perfect legal, se numeste impacarea partilor.

Ceea ce-ai facut se numeste santaj, chiar daca nu-ti place. Eu zic c-ai fost norocos. Nu iau apararea escrocului, mi-e scarba de astfel de oameni. DAR, dac-as fi fost in situatia lui, iti aranjam flagrantul si-ai fi avut MARI necazuri.
Sper ca nu te superi, mi-am spus parerea (calificata).

Domnule cristiavr, urmand aceeasi logica sa analizam un alt caz. X ii rupe oasele lui Y (ceea ce constituie o infractiune, desigur). Nu credeti ca daca X ii da lui Y bani pentru a nu depune plangere penala pentru vatamare corporala, s-ar cataloga drept mita? Sau este impacarea partilor tocmai pentru a nu se mai ajunge la acea plangere penala? Inainte de orice plangere exista o potentiala intelegere a partilor, iar aceasta este perfect legala!

Daca acel individ de la Dwyn ar fi fost pe teren legal cu siguranta ca nu mi-ar fi oferit mai mult decat monitorul facturat initial! Oare de ce nu a facut-o? Haideti sa va spun o poveste ajutatoare care v-ar clarifica acest aspect!
In urma cu ceva timp am cunoscut un individ care facea comert cu peste. Isi cumpara marfa de la pescari si o revindea in magazin. Tipul avea doua cantare, unul pentru cumparare si altul pentru vanzare. Uneori pescari veneau cu pestele cantarit de acasa si obiectau cand vedeau cantarul individului aratand mai putine kilograme. Individul nu comenta nimic si accepta cantitatile pe care le pretindeau acei pescari. Oare de ce nu facea valuri luandu-se in gura cu ei? Cumva pentru a nu-si goni "vanatul"?
Sper ca ati inteles analogia dintre aceasta povestioara si Dwyn!

P.S.: In conflictul cu Dwyn am fost consiliat de un avocat si de managerul unei firme peste care venise ANPC-ul intr-o situatie asemanatoare (dar fara infractiunea de inselaciune) si care a fost sanctionat.

Bla, bla, bla...Tu ai deschis discutia ca sa te lauzi sau ce?Deja polemizati pe un furnizor mic-mic care a indraznit sa-ti vanda TIE un cimitir de pixeli.Daca era membru clubopel.com si citea cine esti, cred ca trimitea din start un monitor cu diagonala 24''.Cred ca trebuie deschisa alta discutie caci aceasta este epuizata.Degeaba incearca cu argumente serioase baietii astia care chiar au mers de 7 ani la scoala, Dan56 si cristiavr, sa-ti demonstreze ceva...nu au nicio sansa!
Apropo, kraft cat e suspendat si pentru ce?

A deschis subiectul sa nu ia si altii teapa de la niste vanzatori de nimic...
Toata stima pt d-nul @dan56 am urmarit si alte posturi de ale lui.si nu e vorba de demonstrat aici , ci pur si simplu ca acel "patron" de "mare" magazin isi face averea prin inselaciune...
Plangi dupa @kraft? el oricum are "idei stralucite" tot timpul...


Ultima modificare făcută de kapp la Lun 17 Mai, 2010 7:23 pm