Salvati Rosia Montana

Contesta acum studiul de impact asupra mediului

ACUM, TU DECIZI soarta Rosiei Montane!
Guvernul Romaniei trebuie sa-ti auda vocea pentru a lua decizia corecta. Campania Salvati Rosia Montana este acum pusa pe treaba, gata sa opreasca acest proiect minier catastrofic. Cu sprijinul tau, putem lua o piatra de pe sufletul fiecarui roman. Autoritatile sunt obligate sa ne asculte si avem timp pana la 25 august 2006.

Ce inseamna proiectul Gabriel Resources?
Proiectul de exploatare miniera intensiva cu cianuri de la Rosia Montana pune in pericol VIATA in Tara Motilor, deschizand calea producerii celui mai mare dezastru ecologic din Europa de est. SE VOR DISTRUGE: 5 munti, un patrimoniu national unic in lume, 10 biserici, 12 cimitire, 958 de gospodarii. Oamenii care nu vor sa se mute sunt amenintati cu exproprierea.

Ce inseamna lupta pentru salvarea Rosiei Montane?
Afla istoria unei lupte de peste 5 ani impotriva distrugerii, coruptiei, lacomiei. Din cauza nepasarii si incompetentei, autoritatile romane au ignorat pana in prezent vocea societatii civile; insasi procedura de impact asupra mediului este deja viciata si flagrant ilegala. Localnicii din Rosia Montana au o alta viziune despre viitorul lor. Vrei sa vezi cum arata? Viziteaza www.rosiamontana.org, www.fanfest.ro, www.drumulaurului.ro si www.buciumanii.ro.


DA-LE ACUM DE VESTE ca nu vrei ca acest dezastru sa se intample in numele tau!
E simplu si iti ia numai cateva minute:

 Semneaza si trimite PETITA petitia (nu mai merge acest link) Ministerului Mediului si Gospodaririi Apelor.
 Da mai departe prietenilor si familiei tale textul petitiei. Posteaza textul petitiei pe grupurile de discutii si forumurilor la care esti membru. Convinge-i ca putem schimba soarta Rosiei Montane!
 Participa la dezbaterile publice
 Descarca sigla Salvati Rosia Montana pentru tricou, stencil, autocolant sau pentru afisat pe fereastra/usa/masina.

surse:
www.rosiamontana.org

Updated Septembrie 2013

In legatura cu demersul asta, cel mai bine ar fi ca locuitorii zonei sa se pronunte. Ce treaba am eu sa emit judecati in conditiile in care nu am fost la Rosia Montana in viata mea (si nu stiu daca voi ajunge vreodata). Daca majoritatea oamenilor din zona s-ar pronunta pt. deschiderea exploatarii, este OK, pt. ca nici ecologie pe foamea oamenilor din zona nu prea e corect sa facem. O discutie mult mai interesanta ar fi de ce se concesioneza unei firme straine o atare activitate, ca doar nu suntem in Sumatra sau Borneo dar astea sunt alte aspecte...

nu prea cred ca o petitie, semnata chiar si de toata tara, poate face ceva in cazul asta. sunt bani multi in joc si singurul lucru pentru care nu s-a parafat inca afacerea este ca nu s-au inteles la spaga. cand s-or intelege nimik nu-i mai opreste. o sa trimit si eu petitia semanata dar cu sperante ZERO.

Din punctul meu de vedere problema trebuie studiata temeinic pentru a emite un punct de vedere. Mi se pare destul de relevant faptul ca o sumedenie de fundatii, asociatii, etc. asa zise de protectia mediului se opun spre exemplu. autostrazii Bechtel pe motiv ca distrug satele sasesti. insa satele sasesti oricum se vor distruge daca zona nu se va dezvolta,..si atunci ma intreb : orice initiativa economica trebuie considerata paguboasa pentru mediu? sau la rosia montana doar ca se foloseste o tehnologie pe baza de cianura trebuie etichetata ca distrugatoare de mediu? nu stiu ... poate ... insa nu vreau sa fiu eu cel care se alatura demersurilor celorlalti fara sa cunosc in detaliu problema.

Intr-adevar, problema Rosia Montana, ca orice alta problema, trebuie studiata inainte de a emite pareri. De aceea am facut si recomandarea de a cauta informatii pe net, eu mi-am exprimat doar parerea personala vizavi de cele scrise de Ingineru.
Ca unul care s-a informat cat de cat, pot spune insa ca proiectul Rosia Montana nu se compara cu nici un alt proiect romanesc, raportul avantaje/dezavantaje tinzand spre zero. Aici nu se pune problema demolarii unor case, ci a desfiintarii unor munti, a unor vestigii istorice si culturale nepretuite (inclusiv exploatari miniere dacice si romane), a incalcarii drepturilor multor locuitori care inca se opun proiectului. La care se adauga insa un risc enorm - riscul unui dezastru comparabil poate numai cu cel de la Cernobil.

Pana una-alta ideea care vroiam sa o reliefez este ca tot demersul asta e nepotrivit aici si ca mie mi se pare doar o chestie "trendy" si care "da bine". Sunt dezastre "in derulare" in Romania (vezi Delta Dunarii, zonele inundate de curand, zone precum Copsa Mica, Zlatna, Baia Mare unde nu mai merg combinatele dar consecintele exista) in legatura cu care nu au loc nici un fel de discutii publice.
Ktapet, eu vroiam sa ilustrez cu linkul catre site-ul ala o tipologie a celor care fac genul asta de demersuri (si implicit sa explic prin asta de ce nu sunt de acord cu ele).
Iar proportiile dezastrului potential-"comparabile cu cel de la Cernobal"- exact genul de exagerare care imi dau de inteles ca:
1. Nu ai idee exacta ce a insemnat Cernobalul sau
2. "Informarea" legata de Rosia Montana se bazeaza pe lozinci
Nu am sa mai postez in acest thread si daca am suparat imi cer scuze. Nu ma consider nici deplasat pt. ca am senzatia puternica a incompetentei celor care au pornit demersul asta cu "Salvati Rosia Montana", aproape la fel de mare cu a celor care vor sa aprobe proiectul de exploatare.

Inginerule, sorry, dar cred ca am idee ce a insemnat dezastrul de la Cernobil si cu toate astea consider ca un eventual accident la Rosia Montana nu poate fi comparat cu nici un alt dezastru pe care il cunosc (ce sa facem, nu era trendy sa protestezi impotriva dezactivarii tuturor sistemelor de siguranta ale centralei). Despre Copsa Mica, Zlatna si Baia Mare s-au spus multe, dar combinatele de acolo au afectat o zona mult mai restransa. Revarsarea unui lac cu cianuri de proportiile celui ce se doreste a fi construit la Rosia Montana ar afecta toata tarile din jur. Bineinteles ca nu va avea efectele accidentului de la Cernobil (mai ales ca timp), dar ca suprafete afectate este din fericire singurul cu care il putem compara.
In ce priveste competenta, imi pare rau sa iti spun dar si ultimul om din aceasta tara este competent sa protesteze impotriva oricarui proiect care nu ii convine. Sau trebuie sa urmezi un masterat si sa obtii o diploma recunoscuta de MEC pentru asta?

Ma mira faptul ca acei "aparatori" ai mediului care traiesc din astfel de activitati nu declanseaza o camapanie antigunoaie in Romania, inca n-am vazut nici un astfel de subiect in media, cu toate ca in curand si muntii vor fi ingropati de peturi, sau ca inca combinate puternic poluante ex. Copsa Mica - inca functioneaza si distrug mediul. Ne legam de ceva ce inca nu stim cum va functiona....pana la urma problema nu este a noastra...problema este la factorii de decizie din ministerul mediului care ar trebui sa stie ce autorizeaza...si daca specialistii isi dau avizul atunci sa raspunda..pentru ca asta este menirea lor.

"........precum si utilizarea unor practici industriale extrem de nocive, asa cum s-a intamplat si in cazul firmei australiene care exploata aur in Romania printr-un procedeu care consta in spalarea minereului cu substante chimice exxtrem de toxice (cianura) pentru a extrage aurul. In urma ruperii unui baraj, o cantitate imensa din produsele chimice utilizate s-a varsat in Tisa, provocand ceea ce specialistii au numit cea mai mare catastrofa ecologica de dupa Cernobil. Cu toate acestea procedeul este din ce in ce mai folosit in intreaga lume" citat din "Dimensiunea europeana si mondiala a dezvoltarii durabile", autor Virginia Campeanu aparuta la Ed.Expert sub egida Academiei Romane.
Eu vad lucrurile in felul urmator, castigurile pntru Romania sunt nesemnificative comparativ cu pierderile si riscurile existente. Chestia ca ofera locuri de munca populatiei e praf in ochi. Daca guvernul vrea sa scoata zona din mizerie exista si alte solutii. In schimb pentru compania care va exploata minereul castigurile sunt mari si evidente. De ce sa vrem noi sa fim mereu prostiti pentru un pumn de margele nu pot sa-mi dau seama. Tara asta chiar a ajuns bataia de joc a tuturor? Strainii isi fac treaba bine mersi isi umplu buznarele arunca cateva spagi in stanga si dreapta dau la oamenii care muncesc ceva maruntis ca la milogi si pe urma pleaca si ne lasa pe noi sa ne descurcam cu gunoaiele lasate in urma de ei. Culmea tupeului au mai facut si reclama aia la tv cu barbosu ala gras care vezi doamne nu mai poate de grija populatiei sarace de la Rosia Montana
Cat despre chestia ca pe noi nu ne priveste???? nu am cuvinte (de fapt am dar nu vreau sa le folosesc) . Iar treaba ca daca se intampla ceva rau o sa-si asume rasp. cei de la ministerul mediului nu stiu daca ma face sa rad sau sa plang. Pai dupa ce se intampla o catastrofa ce ma mai intereseaza pe mine ca se duce unu sau altu la puscarie? Asta schimba cu ceva situatia? Da, sa zicem ca o sa avem un ministru si cativa secretari de stat sau directori dupa gratii si o zona a tarii devastata. Dupa logica asta totul e ok, nu? Adica da, zona e distrusa dar uite ca aia sunt la puscarie, au raspuns pt faptele lor . De fapt situatia e ok pt strainii cu buzunarele pline care dupa ce distrug tot pe unde se duc ne mai arata si cu degetu ca suntem asa si pe dincolo.
Peace

Tocmai datorita faptului ca dupa stilul "eu nu ma bag, nu este treaba mea" se pot intampla multe accidente. Fiecare din noi poate incepe o mica campanie antigunoaie, antipoluare, asta prin atragerea atentiei celor care le lasa pe unde vor. Ati facut asta ? Vrem sa fim ca in vest, dar nu si sa actionam ca acolo. Am stat in Canada doi ani si am vazut acolo ce inseamna opinie publica. Un mic exemplu : Daca ai curtea murdara te trezesti cu omul de la municipalitate la usa cu chitantierul, daca ai sansa de a te reclama vecinul. Veti spune poate ca fac ce vreau in curtea mea, asta in "democratia din Ro", dar acolo vecinul se simte afectat de murdaria de la tine. Si pot da multe alte exemple. Veti zice poate ceva si de turnatori, ei bine cred ca in State si Canada exista multi "turnatori".
Cine se crede afectat de "murdaria" de la Rosia Montana are o cale de actiune. Daca suntem mai putini ca cei carora nu le pasa sau cred ca exploatarea poate incepe, asta este, minoritatea se va supune. [/b]