Propuneri de modificare a Constitutiei

Dupa cum stiti , Baselul a inceput noul an cu idei nastrusnice , patruns fiind de spiritul Cuza , Antonescu si Vlad Tepes ( la tepe in piata baieti )
Sunt curios sa aflu si parerea voastra despre cele doua chestiuni si rog un moderator poate face si doua chestionare , ca eu habar n-am

1. Parlament unicameral
a) Pareri pro :
- economii la buget ;
- simplificarea procesului legislativ ( de parca pana acu n-au guvernat prin ordonante de urgenta )

b) Pareri contra :
- Multe greseli care se fac intr-o camera , se pot indrepta in cealalta ( si la cate gafe au facut astia in emiterea unei legi , inclin sa le dau dreptate ) ;
- Garantia democratiei consta in mai multe institutii reprezentative ale cetatenilor ;
- Structura Parlamentului , in urma alegerilor , s-ar schimba foarte usor , daca niste traseisti ar fi cooptati de partidul de pe locul 2 ( ceea ce se face in mod uzual in Romania ) . In aceste conditii , unde mai este voita legislativa a poporului ?

c) Cale de mijloc - Micsorarea nr de senatori si de deputati . Cu alte cuvinte , un colegiu sa aiba mai putini parlamentari , care sa fie alesi de un numar mai mare de cetateni .

NOTA : Precizare - Faptul ca PSD a avut la alegeri 100.000 de voturi in plus fata de PD , iar in Parlament a avut 3 parlamentari mai putini este o anomalie a legii facuta de Tariceanu pt a putea ridica PNL-ul . In prima forma propusa de Basescu nu exista aceasta anomalie , iar voturile nu se reamparteau la modul ca un senator cu 20.000 de votanti pe un colegiu din Buzau a pierdut in fata locului 2 care a avut 14.000 de votanti , pt ca locului 2 i-au fost redistribuite voturi din alt judet , unde senatorul a iesit din prima .
Deci din nou spun anomalia asta de lege e creata de Tariceanu , pt partdul lui in principal !


2. Reorganizarea tarii in 9-12 judete ( regiuni )

a) Pareri pro :
- Reducerea birocratiei ( aici vin si combat , spunand ca Romania a mai fost impartita asa pana-n 1968 , iar regiunile aveau raioane , pt ca era absurd ca eu de la Buzau sa-mi platesc taxele la Galati , iar ala de la Vrancea sa aiba termen la Tribunal la Galati ) - Deci nu vad cu ce reducem birocratia
- Cu ocazia asta au sansa si maghiarii sa-si infiinteze regiune autonoma ( si nu imi spuneti ca nu vor face lobby la UE pt treaba asta ) . jurisprudenta uitati aici : http://ro.wikipedia.org/wik...icii_Populare_Române
- UE a recomandat infiintarea euro-regiunilor , motivand ca se vor putea accesa mai usor fondurile europene


b) Pareri contra :
- schimbarea tuturor documentelor cetatenilor si schimbarea infrastructurii pt tot ce presupune : telefonie , bla bla bla
- Dezvoltarea inegala a zonelor din aceeasi regiue - Asa cum s-a intamplat in acea perioada(50-6 , banii vor veni la resedinta de judet si daca mai ramane..... in rest ( ex: dupa ce Buzaul a fost in regiunea Ploiesti , toti banii s-au dus la Ploiesti si asta se vede in dezvoltare si ce a mai ramas s-a mai dat si la Ramnic si la Mizil si la Buzau )
- Niste subunitati administrative vor ramane , dupa cum am mai spus ( judetele de acu ) . Pt ca e ridicol sa ma duc sa-mi schimb buletinul la Galati , sa-mi iau permisul de la Galati , sa platesc taxa de publicitate pt un banner la Galati sau sa cer autorizatie de construire la Galati pentru un cotet de porci din Buzau , etc. Mai mult , consiliile judetene ( regionale ) vor avea un numar de membri de 5 ori mai mare decat acum si nu vad unde este economia de bani !
- Uitandu-ne la tarile care ni s-au dat exemplu in sustinerea acestei legi , vedem asa :
GERMANIA - populatie de 3 ori mai mare organizata in 16 landuri , subdivizate in 439 de unitati teritorial administrative ( fiecare unitate avand buget propriu si functionari proprii angajati )
FRANTA - populatie de 3 ori mai mare , suprafata de 2 ori mai mare organizata in 26 de regiuni subdivizate in 100 de unitati administrative ( fiecare unitate cu buget propriu si angajati ) , la randul lor unitatile impartite in 349 de arondismente ( fiecare arondisment avand un subprefect , cu aparat de lucru propriu , care raspunde fata de prefectul unitatii administrative )

c) Cale de mijloc
- Calea de mijloc ar fi punere in aplicare a mult trambitatei descentralizari si realizarea ei efectiva . Nu la modul propus de Dragnea cu desfiintarea Institutiei Prefectului , ceea ce ar conveni de minune presedintilor de CJ si primarilor , Guvernul nemaiavand in teritoriu un reprezentant care sa vegheze asupra legalitatii hotararilor CJ sau a CL ( consiliilor locale ) . Amestecarea Guvernului in teritoriu , prin intermediul Prefectului este necesara , riscand apoi sa baronizam prea mult Presedintii de Consilii Judetene care vor taia si spanzura si vor imparti banii discretionar de cateva ori mai mult decat o fac acum !


Care-i parerea voastra ?

[Editat de Maverick - Propuneri de modificare a Constitutiei]

Nu stiu altii cum sunt , eu sincer chiar si dupa 22 de ani de viatza m-am saturat de rRomania si tot ce s-a ajuns din tzara asta ... Da, zic bine cu 2 de "R" si cu totii stim de ce .
De altfel d.p.d.v. politic a fost , este si va fi praf ... cel putin pana la o noua revolutie .

Da! Asta e parerea mea ! o noua revolutie !...
Insa una reala de data asta, nu bazata pe interese mascate cum a fost cealalta .

Io zic ca daca tot voia sa scada cheltuielile, putea sa pastreze structura bicamerala cu 3 senatori si 5 deputati. Parerea mea!

Eu sustin in continuare 1 senator si 2 deputati pe fiecare judet. Sunt destui si atitia.

Ar fi foarte bine sa fie un minim si un maxim, dar cum legile sunt facute de cei putini , nestiutori, nesimtiti si burtosi pe care unii i-am votat, ramine sa discutam pe forumuri, dar si astea vor fi monitorizate de acum legel (conform noii legi), asa ca, ne putem exprima doar la vot (dar pe cine sa votezi?) sau sa speram ca la modificarea Constitutiei vom avea un cuvint de spus. De aceea sustin un numar mic de parlamentari si de agentii guvernamentale, etc. Si spui ca-s numai putini directori? Sunt foarte multi, care au si directori adjuncti, si directori executivi, si multi alti directori cu niste lefuri..., de iti cumpara masina numai din avans.

Pe mine sincer NU ma mai intereseaza; deja am obosit sa fiu locuitor al acestei tari
Cred ca ar putea BASE sa declare Romania IMPERIU

nu m-ar mira

Acu' sa fiu sincer si sa recunosc: are o privire foarte patrunzatoare. Spe exemplu doamna ministru al turismului se simte patrunsa de privirea prezidentiala pana in strafunduri si are un orgasm ministerial.


Ca sa citam un clasic in viata inca, exista si o parte buna. Va scadea aglomeratia de pe DN1.

Pai poate ca ar trebui sa nu mai votam, sau sa mergem la vot si sa punem stampile pe buletinul de vot pana se duce tusul, astfel buletinul este nul. Daca o tara intreaga ar face asa, poate ca ar fi luat ca un semnal de alarma si astfel poate ca le mai vine mintea la cap.

Parerea mea e ca poate sa fie 1, 2, 5 - 10 camere si enspe mii de cabinete, atata timp cat cei care "lucreaza" in ele o fac doar pt ei si familiile lor, de tara asta se va alege praful si odata cu ea se vor face praf foarte multi romani care traiesc in ea.
Nu stiu daca noi, poporul roman, oamenii de rand, avem vreo putere sa schimbam ceva, nu stiu daca exista mijloace prin care sa putem face auzit cuvantul nostru ... Probabil trebuie sa mai treaca vreo cateva zeci de ani, sa se stinga toti cei care au prins comunismul, poate atunci situatia romanilor se va schimba, pana atunci slabe sanse ...

ma scuzati de off topic dar nu m-am putut abtine
Sigur ca "bertone" are dreptate, insa taxa pe aer trebuie dirijata catre firmele falimentare care au cheltuit ceva pentru a emana tot felul de gaze in atmosfera (gen Copsa Mica, combinatul de la Hunedoara, etc.) si care trebuie sa se relanseze ca de, sunt angajati romani si sa nu moara de foame.
In ce priveste sintagma, normal ca trebuie schimbata in "muncit national"