Citatie

O parere total neavizata: as zice ca va vrea ca martor.

Nenea vrea sa obtina anularea procesului verbal de constatare. Obiectivul aparent este pastrarea permisului de conducere. Obiectivul pe termen lung poate fi repararea masinii pe banii tai. De ce asta? In pv este stabilita vinovatia lui iar masura este suspendarea dreptului de a conduce. Prin anularea pv-ului, se anuleaza automat toate constatarile agentului, inclusiv cea privind neacordarea de prioritate. Din acel moment, nemaiexistand un documant care sa constate vinovatul, este deschisa calea pentru a te actiona in judecata si a te obliga sa-i repari masina. Va fi greu sa demonstreze ca vina iti apartine dar cu putin ajutor din partea unui judecator poate sa obtina o hotarare favorabila.
Pentru a rupe raul din radacina, te sfatuiesc sa te prezinti la termenul la care ai fost citat, sa ceri sa ti se stabileasca exact calitatea procesuala in cea de martor si nu intervenient si sa soliciti sa fii audiat la acel termen ca sa nu mai fii obligat sa vii si alta data. Pentru un grad de siguranta mai mare (exista posibilitatea ca la acel termen sa fie depusa o cerere de amanare pentru te miri ce motiv) scrie de acasa pe o hartie adresata instantei cu indicarea dosarului si a termenului in care specifici faptul ca nu esti intervenient ci martor si descrie cu lux de amanunte ce s-a intamplat. Hartia o dai judecatorului imediat dupa ce face prezenta in dosar (sau apelul partilor cum este corect).

L.E. Pentru cine incearca sa ma combata privind obiectivul pe termen lung, ii anunt de pe acum ca eu am reparat masina firmei pe banii celui de care s-a lovit soferul nostru cand a incercat o depasire fara sa se asigure.

E bine sa te prezinti, sau daca nu poti sa te prezinti, sa trimiti prin posta o intampinare. Oricum juristii politiei vor face tot posibilul sa nu se anuleze P.V.
In astfel de procese sunt citati: politia, conducatorul sau conducatorii auto (dupa caz), martori (daca exista), agentia de asigurari.
Eu am lungit au astfel de proces mai bine de un an.
Foarte bine a detaliat @All Bandi
Bafta.

si eu sunt curios , sunt in situatia mentionata la inceput ...

Ar fi nasol daca ar castiga, pentru ca ti s-ar cere banii reparatiei inapoi.
Eu nu inteleg de ce nu a incadrat politistul la neasigurare la schimbarea directiei de mers.
Ar fi de ajutor o si shita a marcajelor din intersectia aia.

NU nu era taximetrist , era o dubita de firma cu numere de brasov si la volan un "nene" de fix 18-19 ani. si banuiesc ca era angajat la firma lu maicasa dupa cum vorbea la telefon.




CANd ajung acasa o sa fac o schita acum sunt la munci.

Asta e schita care am facut-o si la politie. daca este vre-un avocat printre noi sau cineva patit.......va multumesc la toti pentru pareri si sfaturi ...inca nush ce sa fac aud fel si fel de variante

elegance ...problema sta in felul urmator poate nici schita nu e prea clara.... el a depasit masina cu scoala de soferi dupa el si eu ...el sa bagat pe banda inapoi si urmam sa ma bag si eu dar am obs ca incetineste si mi-am continuat depasirea pentru a revenit pe banda mea..... el brusc a virat stanga sa intre in intersectie..deci am fost suprins cu depasirea in intersectie. dar manevra mea si a lui de depasire a inceput inainte de intersectie.......din cate am invatat eu la scoala de soferi depasirea este permisa in intersectiile dirijate prin semne sau agenti.
1 . Obligatiile celui care executa depasirea :
-sa se asigure ca cel care il urmeaza sau il precede nu a semnalizat intentia inceperii unei manevre similare si ca poate depasi fara a pune in pericol sau stanjeni circulatia din sens opus . am respectat
-sa semnalizeze intentia de efectuare a depasirii am respectat
- sa pastreze in timpul depasirii o distanta laterala suficienta fata de vehiculul depasit am respectat
- sa reintre pe banda de circulatie initiala , dupa ce s-a asigurat ca poate efectua aceasta manevra in conditii de siguranta pentru vehiculul depasit si ceilalti participanti la trafic............ aici vehiculul depasit era scoala de soferi si automat si nenea pentru ca a redus viteza si nu aveam cum sa raman pe contrasens cand mai veneau masini din fatza.. el cand a intrat pe banda trebuia sa verifice oglinda retrovizoare daca nu sa angajat cineva in depasire..

2 . Obligatiile celui depasit:
-sa nu mareasca viteza de deplasare
- sa circule cat mai aproape de marginea din dreapta a partii carosabile

Pe viitor e bine de evitat depasirile in apropierea intersectiilor, indiferent cum ar fi ele.
Consider ca politistul a fost corect in cazul lui @iuliansiflorentina. De ce? Pai daca tot facea dreapta sau stanga ce mai cauta sa depaseasca? Doar sa induca in eroare participantii? Am vazut multi handicapati d-astia care m-au depasit, apoi franeaza brusc si vireaza dreapta sau stanga. Stai dracului si asteapta daca tot opresti. Din cauza lor s-au produs o gramada de accidente, ei scapand basma curata.
Am vazut pe Valea Oltului un dobitoc care a depasit in extrem, a franat violent in fata tirului pe care il depasise, tirul a franat sa nu-l loveasca si i-a intrat remorca pe contrasens lovind parapetul. Abia l-a redresat. Daca erau masini pe contrasens le arunca in prapastie. Eu eram in spatele tirului. Am inteles ca l-ar fi prins la Ramnicu Valcea.

In principiu nu cred ca "nenea" va contesta dinamica accidentului, asa cum a fost inteles el de politist. Daca face asta, va pierde.
Va incerca sa convinga instanta ca el a semnalizat stanga si totusi tu l-ai depasit.
Bineinteles, tu ai numerosi martori, care au fost si pe trotuar(intaplator), sau mai era o masina cu cunoscuti in spatele tau (nu?) si au vazut cu totii ca tu ai efectuat manevra de depasire regulamentar, iar el nu a semnalizat.
Daca pui placa aia cu "nenea pentru ca a redus viteza si nu aveam cum sa raman pe contrasens" (vrei sa spui ca nu aveai unde sa te reincadrezi pentru ca a incetinit, cred) nu e bine, pentru ca trebuie sa te asiguri "ca poate efectua aceasta manevra in conditii de siguranta ..."