Obama sau McCain

Parerea mea e ca Obama - nu stiu cine mai voteaza cu republicanii, dupa 8 ani de Bush . Plus ca McKain nu are pic de carisma. Interesant a fost ca americanii au avut de ales practic intre un negru si o femeie - batalie de prejudecati ce o fi fost in mintea lor.

Am votat Obama in poll pentru ca asta ar fi alegerea mea, nu pentru ca ar castiga s-au as zice eu ca va alegerile. L-as prefera pe acest Hussein american pentru ca vine din tabara cealalta a politice americane, de la 180 grade, ceea ce ar insemna schimbarea orientarii politice a Statelor Unite, dar bine ca pana la urma asta nu il va impiedica nici pe el sa "lupte impotriva terorismului", daca "poporul american va fi amenintat". Mediatizarea luptei Obama-Clinton l-a aruncat in umbra rau de tot pe McCain, despre care nu am auzit mai nimic sincer sa fiu; desigur, nu suntem in campania prezidentiala prorpiu-zisa, dar in spiritul "politicii de Dambovita" si de maidan de pe la noi macar niste replici ale republicanului erau de asteptat.

Pe cealalta parte, se spunea ca Hilary e femeie si americanii nu sunt inca pregatiti (moral vorbind) sa numeasca in fruntea statului o femeie (nota personala: intre Obama si Clinton o votam pe ea), dar or fi pregatiti sa il voteze in toamna pe un baiat tanar de alte origini?

In orice caz familia Bush a adus Statele intr-o situtie dezastruasa din punct de vedere al deficitului bugetar (si Seniorul si mai bine Juniorul - deh, doar a invatat de la tati) si daca americanii o sa ii invinuiasca pe Bush si republicanii lui pentru criza financiara ce deja a inceput sa se manifeste s-ar putea ca McCain sa piarda ceva... Ramane in discutie si chestiunea Iraq, dupa 5 ani nu au rezolvat nimic: admitand ca ar fi descoperit maleficele arme, campania americana de mentinere a pacii dupa interventia militara directa a fost una dezastruasa. Pe plan intern, desi devin repetitiv pentru o clipa, au criza financiara si problema sistemului de sanatate - care inca nu si-a gasit solutii la ei, iar democratii (in special Hilary au insistat pe problemele interne si stringente ale americanilor). Americanii sunt foarte reticenti in ceea ce priveste iesirile de fonduri, iar conjuncturile in care au acceptat interventia in Iraq in 2003 erau ceva gen niste costuri care sa nu depaseasca 100 miliarde $, iar in prezent au depasit 500 miliarde $ numai pentru Iraq (adaugati Afghanistan) si considerati ca aceste costuri sunt crescànde datorita faptului ca echipamentele incep sa se uzeze si au nevoie de schimburi, au de platit pensii vaduvelor si ranitilor, le-a crescut si pretul la petrol si in conditiile astea se estimeaza ca pana in 2012 costurile lor vor ajunge undeva la 2,4 trilioane de dolari (asta insemnand 2400 miliarde - DA, m-am cutremurat si eu...).

Este lesne de inteles astfel de ce americanii ar prefera un presedinte orientat catre politica interna, pentru ca numai sumele cheltuite pana in momentul de fata cu Iraqul (500 miliarde) i-ar ajuta considerabil pe plan intern. Dar in final ma intreb in mod retroric, cum sa renuntze statul a carui industrie de armament reprezinta 70% la razboaie?...

Sper ca nu v-am plictist... Cheers!


EDIT: Acum observ si mentionez fara sa fiu carcotash, dar exprimarea "presedintele Americii" nu este corecta... Desigur, ce mai e prin America nu prea conteaza..., dar totusi America e un continent, nu un stat...

Scuzele mele pentru observatia nemeritata atunci!

deci, asadar si prin urmare noul presedinte al SUA este Obama, baiat tanar, istet, de perspectiva!

Parerea mea e ca nu se va schimba mare lucru, inertia globala e prea mare. In schimb, e o lovitura de imagine formidabila pentru SUA. Acum, chiar ca SUA pare cea mai reala democratie din lume, nu? In plus, inchipuiti-va ce bucurie pe capul africanilor, ce sentiment de solidaritate se naste in randul oamenilor simpli care nu au cunostinte de politica.