Suspendare sau inchiderea discutiei?

Va salut stimati colegi.
Un scurt poll, insotit de argumente, va rog. Intrebarea e simpla: In cazul in care o discutie o ia "pe aratura", "razna", " pe ulei"...s.a.m.d. as dori parerile voastre in legatura cu reactia moderatorilor vis-a-vis de aceasta situatie:
1. avertisment si ulterior suspendarea celor care produc flame
2. Inchiderea discutiei
3. Alta masura ( rog specificati )

Pun aceasta problema deoarece am observat tendinta de a incheia o discutie dupa ce cativa colegi de-ai nostri s-au infoiat un pic mai mult decat prevede un regulament de bun-simt pe acest forum. Sincer, voi vota primul, asa cum e si normal, cu "avertisment + suspendare" a celor vinovati. Chiar nu mi se pare "fair play" sa inchidem o discutie care se poate dovedi constructiva si relevanta din cauza lui x sau a lui y. Pentru conformitate, as putea da exemple, ultimul este acela din topicul "iesire in strada".

P.S. Inca o data va rog, vot insotit de argumente

@bunicu: Respect pentru raspuns, acela insa a fost un exemplu la indemana. Nu stiu cum poate fi de folos comunitatii un user care apeleaza la jigniri/flame etc pentru a-si impune un punct de vedere si/sau a parea altfel intr-un "ocean al opiniilor" asa cum este orice forum. Din start iti/va spun ca nu pot fi de acord cu replici de genul..."da, dar e user vechi". Pur si simplu. Oare nu va proceda la fel si in cazuri in care ar putea fi "de folos" ? Intreb si eu...

Ok...sa vedem daca mai sunt si alte pareri...Daca nu, se poate inchide ( glumesc )

Bunicule, procedam ca in politica? Adica cineva incalca regulamentul (sau e pe punctul de a-l incalca). Nu ii dam avertisment sau suspend pentru ca este de folos comunitatii pe alte arii? Beneficiaza cineva de imunitate pe aici? Sta CO intr-un singur user? Asta pentru mine suna putin a discriminare, fara suparare.
Tie ti-a fost mai usor sa inchizi topicul decat sa il moderezi, ai scapat de o grija. Stiu, e un subiect sensibil, spiritele se mai incing, dar eram unii dintre noi incinsi deja dar care pastram un ton civilizat, nu jigneam nici un coleg, incercam sa aflam mai multe adevaruri despre societatea in care traim.
Uite, ca exemplu, myself de multe ori am discutat in contradictoriu (si nu doar pe topicul inchis de tine) cu @happyuser. Eu cu baiatul ala avem conceptii total diferite, nu doar despre politica, chiar si despre masini. Dar de jignit nu ne-am jignit niciodata. Baiatul chiar imi e simpatic si imi place sa discut cu el, chiar daca in contradictoriu. Poate ca eu inteleg ceva de la el, el de la mine. Ce ar fi acum sa inchideti toate topicurile de pe aria versus? Contraziceri acolo la greu, chiar am vazut destule atacuri la persoana nesanctionate. Mie chiar mi s-a spus sa imi iau Fordul si sa plec cu el pe clubford. Am trecut peste astea, nu am raportat chestiile astea, suntem spirite latine, ne mai "umflam" cateodata, unii mai tare, altii mai usor. Aici trebuie voi sa interveniti, sa faceti o moderare corecta si impartiala, nu sa inchideti topicurile pentru a scapa de o grija.
Deci, din punctul meu de vedere, averisment si suspend pentru cei care nu-si cunosc lungul nasului. Nu trebuie sa favorizati pe nimeni cu nimic.

am votat inchiderea discutiei pentru ca la fiecare avertisment dat de moderatori, cel in cauza zice ca nu el a gresit primul si de aici se ajunge clar la suspendare urmata de o clona ca sa-l mai injure odata pe cel care l-a suspendat sau pe cel care l-a provocat.

Votez cu suspendare fara avertizare, deoarece toti membrii au ADERAT (au posibilitatea sa renunte) de buna voie si NEsiliti la acest forum.
Caz concret a deschis Stefan Tolos tutorial despre schimb ulei si flush engine (cu film, bogat in argumente) in care destui membrii "au deviat" de la subiect.
De ce sa NU existe acea discutie utila pentru multi?
Ma rog retorica si ale ei discutii...

si mijloacele "neortodoxe" snt tot dat cu parerea numai ca peste limitele bunului simt

Am sa repet ce am mai zis si intr-un alt topic: avem o proasta tendinta sa incercam sa-i convingem pe ceilalti ca avem dreptate, cu orice pret, pana la limita regulamentului. Dupa parerea mea, pe un forum treburile ar trebui sa se desfasoare asa:
1. Iti spui parerea, avizata sau nu
2. Revii o data si explici, daca nu te-ai facut inteles de prima data.
3. Urmaresti topicul, daca te intereseaza
4. Te adresezi moderatorilor, daca crezi ca ai fost insultat.
5. The end (Gata tata, ti-ai spus parerea, s-a notat, treci mai departe).

Am sa dau exemplu topicul de iesire in strada. Am vazut o gramada de useri care nu aduceau nimic nou si totusi continuau sa posteze. Am inteles parerea lor din prima sau cel mult a doua interventie, era clar de ce parte a baricadei stau. Si totusi au simtit nevoia sa posteze pe acelasi subiect de zeci de ori. De ce? Credeau ca asa o sa-i convinga pe ceilalti sa schimbe tabara? Prostii, asa ceva nu se intampla decat foarte rar si de obicei in urma unei revelatii, nu pentru ca au fost convinsi de partenerii de discutie.

La subiect, raspunsul meu este: ar trebui sa se bage pedeapsa de flooding. Cine posteaza prea mult, spunand aproximativ acelasi lucru, ar trebui avertizat si apoi, la ignorarea avertismentelor, suspendat.

P.S. De sectiunea "versus" nici nu mai trebuie sa amintesc. Sunt oameni care se hranesc energetic din topicurile alea, cred ca ating suta de postari pe acelasi subiect.

O singura rugaminte...cineva a votat "alta masura"...il rog respectuos sa detalieze...poate asa vin alte idei mai bune...

Si eu am votat prima varianta, asa mi se pare normal...