Atentie la constatarea amiabila + Asirom!

Din pãþania mea poate vor avea de învãþat ºi alþi colegi de trafic.
În data de 06.10.2011, ies dintr-o parcare din afara traficului, pe singurul "drum" de acces, cu o bandã, perpendicular pe strada principalã (care are 4 benzi si linie dublã continuã intre sensurile de mers).
Direcþia mea de mers era spre dreapta, n-aveam treabã cu sensul opus (aºa credeam eu).
Mã asigur din stânga, liber, ºi virez normal la dreapta. Maºina: Corsa D, deci destul de scurtuþã.
Pe partea cealaltã a strãzii principale sunt amenajate locuri de parcare, perpendiculare pe axul drumului.

ªi acum începe acþiunea: dintr-o astfel de parcare de pe sensul opus, iese cu spatele un nene cu o Dacie, dar nu vireazã dreapta de volan sã iasã pe sensul lui de mers, ci vireazã stânga, larg, ºi dã cu spatele PESTE linia continuã, fãrã sã se uite vreo secundã în oglinzi. Evident, mã loveºte cu pareta dreapta spate a maºinii lui în centrul barei din faþã, oprindu-se abia când n-a mai reusit sã împingã maºina mea. A fost atât de rapid, încât n-am apucat decât sã frânez, nu ºi sã mã intorc sã mã feresc.
Coboarã omul, îmi declarã senin cã nu se aºtepta sã fie cineva acolo!?!
Îi cer RCA-ul, îi iau ºi o declaraþie de mânã cum cã e vinovat, îmi potolesc nervii ºi ... ne întâlnim a doua zi la Asirom, asiguratorul lui.
Pe scurt: declaratii de constatare amiabilã, cei de acolo zic cã gata, pot sã mã duc sã-mi fac maºina, dar unde vor ei, oricum, pãrea cã asta e totul. Îmi fac maºina, ºeful service-ului mã cunoaºte ºi-mi dã maºina imediat ce-i gata.

EPISODUL 2: asirom (intenþionat scris cu literã micã) se trezeºte dupã 47 de zile cã acceptã plata a doar jumãtate din despãgubire, pe motiv cã „cei doi conducãtori auto implicaþi se considerã cã sunt vinovaþi în egalã mãsurã de producerea accidentului”.
ªtiþi cum au motivat? „tipul de accident s-a produs datoritã cumulului de interdicþii de acceaºi naturã”. I-am întrebat de unde ºi pânã unde, ºi au rãspuns cã eu eram vinovat cã ieºind din parcare (perpendicular pe axul drumului) NU m-am asigurat la schimbarea benzii de mers de pe banda întâi pe banda a doua, acolo unde urma sã vinã marele ºofer de Dacie cu spatele, de pe sensul opus!

Episodul 3: Am fãcut un memoriu la ei pe 24 noiembrie, am primit rãspunsul abia astãzi, fãrã nici un cuvinþel în plus faþã de ce susþinuserã anterior ºi fãrã nici o referire la memoriul meu. Cred cã nici nu l-au citit.

Epilog: Cel din service trebuie sã se întoarcã împotriva mea sã-ºi recupereze jumãtate din deviz, apoi eu trebuie sã mã judec cu asiromul.

Numele “managerului zonal” care s-a ocupat de caz: Gabriel Costin.
Numele asiguratorului de care sã vã feriþi: asirom
Cale de urmat în caz cã vã loveºte cineva: chemaþi Poliþia, care va constata ciscumstanþele la cald ºi vã va scãpa de 1 milion de nervi.
NU EXISTÃ CONSTATARE AMIABILÃ pentru asirom

nu prea e asa.daca mergi la politie si in P-v scrie clar ca ala e vinovat nu prea mai au ce face. dar cu siguranta pun cele mai ieftine piese. o bara aftermarket la cel mai mic impact se face tandari. eu sincer as prefera sh.
@sandu_paul incearca la CSA. alta cale nu prea vad. in instanta iti creste barba alba pana termini.

eu unu sa nu aud de amiabila.la politie e cel mai sfant.

"nu prea e asa.daca mergi la politie si in P-v scrie clar ca ala e vinovat nu prea mai au ce face.."

gresit,conform normelor CSA asiguratorul are dreptul de a efectua despagubiri conform propriilor investigatii. (am raspuns scris de la comisia de supraveghere.) eu am fost in situatia asta, am avut PV de la politie si vinovatul dosar penal. cu toata acestea asigurarea a constatat culpa comuna. am castigat procesul in fond si am recuperat dauna de 86000 lei, acum au facut recurs si am termen in februarie.

Drumul principal e cu cate 2 benzi pe sens, linia care desparte sensurile e continua dubla.
Trebuia sa ma asigur si de obiectele care nu respecta regulile de circulatie si depasesc - cu spatele- linia continua?

din pacate pt tine raspunsul e DA. in codul rutier scrie clar faptul ca dai prioritate masinilor din ambele sensuri. daca celelalt sofer are tupeu poate scapa doar cu amenda pt dunga continua. am citit pe jurispedia un caz similar, cu masina care facea stanga in intersectie semnalizata si un altul care a depasit in momentul acela, vinovat o fost soferul care a facut stanga pt neasigurare la schimbarea directiei de mers iar cel care a depasit in intersectie a primit amenda de dunga continua. e vorba de o hotarare data intr-un proces, initial in pv politia il scosese vinovat pe cel care a depasit.
iti recomand sa consulti un avocat/expert auto.

@sandu, asiguratorul se va lega de orice ca sa nu plateasca iar daca faptele sunt asa cum spui tu are toate sansele de castig in cazul unui proces. intra pe avocatnet.ro si citeste acolo la capitolul asigurari . incearca sa postezi acolo povestea ta si vei primi raspunsuri mult mai exacte.
ca o paranteza, m-a costat avocatul 10000 lei pana acum si taxa de timbru/expertize cam 5000. pe asta mizeaza de multe ori si asiguratorii, dau despagubiri injumatatite sau chiar de loc, un proces e costisitor si dureaza ani. din sumele scrise mai sus am recuperat cam 80% ca si cheltuieli de judecata.

Nu este caz singular. Asiguratorii nu vor sa mai plateasca integral pagubele si cauta ( uneori si gasesc) nod in papura.
Nasul meu a fost prins la mijloc in trafic, lovit de cel din spate si aruncat in cel din fata.Cel din fata franase mai tare, ultimul n-a mai apucat si l-a lovit pe nasul meu, aruncandu-l in cel din fata.
Politia a venit, a intocmit PV in care l-a gasit vinovat evident pe cel din spate, ultimul.
La asigurator insa, Carpatica, nasul meu s-a trezit ca in loc sa-i repare si fata si spatele, a primit bani doar pentru spate.
Au ingnorat PV al Politiei si au tinut cont de declaratia autorului, care a spus ceva de genul, "eu l-am lovit in spate, trebuia sa opreasca apoi, nu e treaba mea ca a lovit mai departe la randul lui pe cel din fata."
Pe cine sa dai in judecata, cu ce bani, de unde timp de pierdut si nervi de tocat?
Iar pana la un evetual castig in instanta, vor fi atatea apeluri si recursuri de nici nu mai stii de unde ai plecat si unde s-a sfarsit.
A luat banii ( doar pe spate ) si si-a reparat-o cum a putut.
Unde mai pui ca vor sa scumpeasca iar RCA-ul. Si-am auzit nasoale si de altii.
Niste jigodii toti.
Cred ca singura mai rasarita e Allianz.

De acord. Si eu as fi initiat actiune pe civi impotriva autorului si separat una impotriva asiguratorului.
Nasul meu nu e asa "justitiar" ca mine , s-a multumit cu ce-a primit. A considerat ca-i prea mare bataia de cap.
Un alt prieten de-al meu a patit la fel tot cu Carpatica. A dat o basculanta peste masina lui intr-o parcare, parbriz spart + capota si ce-a mai avut.
A urmat mai multe cai legale, reclamatie CSA si altele pe la OPC. Intr-un final si-a bagat piciorele si-a facut-o pe banii lui si gata.
Nu e la indemna oricui sa porneasca actiuni legale

nu conteaza, nu era obligat sa opreasca. Ca a intrat in cel din fata este un efect al lovirii din spate. Deci daca nu era lovit din spate nu intra in cel din fata. Iar daca aveti proces verbal mergeti in instata, are o mare valoare iar imputitii de la asigurari nu au ce sa comenteze.
Sandu, din punct de vedere moral ai dreptate, toti iti dam dreptate, din punct de vedere legal nu mai e asa

Locul întâmplãrii:
Eu ieºeam din parcarea amenajatã pe dreapta, dupã Romte... , cum mergi de la Orion spre staþia de autobuze Dãrmãneºti, iar meseriaºul era parcat în faþa CEC-ului de vis-a-vis, ºi a ieºit cu spatele sã meargã direct spre Târgu Neamþ, fãrã sã mai dea o turã prin giratoriul de la Orion.