- love4cars
- OP
- 1,440 mesaje
- din 24 Sep 2005
- Astra Z14XEP
- Bucuresti
love4cars
- Mesaje scrise: 1,440
- Locatie: Bucuresti
- Masina: Astra Z14XEP
- Status: Offline
- Cont inregistrat: 24 Sep 2005
- Mesaj Privat
Sunt interesat de aceste doua masini insa nu stiu cat de diferit se comporta una fata de cealalta.
Diferenta de putere este de ~25cp si banuiesc ca la plecari de pe loc se vor vedea acesti cai. Acum sunt curios daca si in regim normal, masina cu cai mai putini va avea de suferit.
Considerati submotorizata o Vectra 1.8i automata? Dar invechit si scump ca intretinere (consum, asigurare, impozit, consumabile) un 2.2i?
Astept cu interes niste raspunsuri, eventul legate si de consumul celor doua, dar si de comportamentul Tiptronicului de pe Opel.
Diferenta de putere este de ~25cp si banuiesc ca la plecari de pe loc se vor vedea acesti cai. Acum sunt curios daca si in regim normal, masina cu cai mai putini va avea de suferit.
Considerati submotorizata o Vectra 1.8i automata? Dar invechit si scump ca intretinere (consum, asigurare, impozit, consumabile) un 2.2i?
Astept cu interes niste raspunsuri, eventul legate si de consumul celor doua, dar si de comportamentul Tiptronicului de pe Opel.
- dodo_13
- ******
- 4,544 mesaje
- din 11 Apr 2005
- Astra 2008 Z19DTH
- Iasi
dodo_13
- Mesaje scrise: 4,544
- Locatie: Iasi
- Masina: Astra 2008 Z19DTH
- Status: Offline
- Cont inregistrat: 11 Apr 2005
- Mesaj Privat
Banuiesc ca vorbim de 1.8 122 si 2.2 150CP.
1.8i 122 e clar submotorizata, la 130km/h consuma cam 9l/100. Spre comparatie, 1.8i 140CP consuma doar 7.5 la aceeasi viteza, ceea ce spune cate ceva despre submotorizare. Nici nu imi imaginez ce lenta e cu cutie automata.
As spune ca 2.2 are avantaj in orice sens, inclusiv consum, fata de 1.8 122. Pe de alta parte, 1.8 140CP e mai potrivit decat cele doua.
1.8i 122 e clar submotorizata, la 130km/h consuma cam 9l/100. Spre comparatie, 1.8i 140CP consuma doar 7.5 la aceeasi viteza, ceea ce spune cate ceva despre submotorizare. Nici nu imi imaginez ce lenta e cu cutie automata.
As spune ca 2.2 are avantaj in orice sens, inclusiv consum, fata de 1.8 122. Pe de alta parte, 1.8 140CP e mai potrivit decat cele doua.
- love4cars
- OP
- 1,440 mesaje
- din 24 Sep 2005
- Astra Z14XEP
- Bucuresti
love4cars
- Mesaje scrise: 1,440
- Locatie: Bucuresti
- Masina: Astra Z14XEP
- Status: Offline
- Cont inregistrat: 24 Sep 2005
- Mesaj Privat
Pai da man, dar masina pe care o caut eu nu dispune de 1.8i 140cp, pentru ca asta a aparut mai tarziu... Din acest motiv ma limitez la cele doua motorizari.
De ce ai impresia ca o cutie automata face masina mai lenta? In cazul de fata vorbim de o cutie care poate fi manevrata si manual, deci o conduci asa cum vrei.
Singurul motiv pentru care nu as alege 2.2i, in acest moment, este pentru ca nu stiu si nu gasesc pe net prea multe lucruri despre el. Cat e de fiabil, de insetat... desi pentru puterea lui gasesc ok un consum de 14% in oras.
Tinand cont ca acum folosesc 90cp pe 1200kg, nu mi s-ar parea aiurea 125cp pe 1400kg, sau aproximativ.
De ce ai impresia ca o cutie automata face masina mai lenta? In cazul de fata vorbim de o cutie care poate fi manevrata si manual, deci o conduci asa cum vrei.
Singurul motiv pentru care nu as alege 2.2i, in acest moment, este pentru ca nu stiu si nu gasesc pe net prea multe lucruri despre el. Cat e de fiabil, de insetat... desi pentru puterea lui gasesc ok un consum de 14% in oras.
Tinand cont ca acum folosesc 90cp pe 1200kg, nu mi s-ar parea aiurea 125cp pe 1400kg, sau aproximativ.
- dodo_13
- ******
- 4,544 mesaje
- din 11 Apr 2005
- Astra 2008 Z19DTH
- Iasi
dodo_13
- Mesaje scrise: 4,544
- Locatie: Iasi
- Masina: Astra 2008 Z19DTH
- Status: Offline
- Cont inregistrat: 11 Apr 2005
- Mesaj Privat
Este cineva pe forum cu 2.2i manuala, din Bucuresti. Cred ca el te poate lamuri cu consumul, cel putin la cutia manuala.
Pe net, am gasit linkurile astea, din pacate toate caravanuri:
http://carfolio.com/specifi...s/car/?car=120648
http://carfolio.com/specifi...s/car/?car=120351
http://carfolio.com/specifi...s/car/?car=120670
1.8: 0-100km/h: 12.8s; 11.0/6.1/7.9 l/100km
2.2: 0-100km/h: 10.10s; 10.6/6.6/8.1 l/100km
2.2automat: 0-100km/h; 11.00 s, 12.1/6.9/8.8 l/100km
Nu am gasit 1.8 automat, dar urmand logica ar trebui sa fie foarte lent si foarte gurmand.
In ceea ce priveste subdimensionarea, asta depinde de tine. Daca mergi cu 100km/h pe afara, cu siguranta e mai bun 1.8. Daca mergi cu 130km/h, 2.2 e mai potrivit.
Pe net, am gasit linkurile astea, din pacate toate caravanuri:
http://carfolio.com/specifi...s/car/?car=120648
http://carfolio.com/specifi...s/car/?car=120351
http://carfolio.com/specifi...s/car/?car=120670
1.8: 0-100km/h: 12.8s; 11.0/6.1/7.9 l/100km
2.2: 0-100km/h: 10.10s; 10.6/6.6/8.1 l/100km
2.2automat: 0-100km/h; 11.00 s, 12.1/6.9/8.8 l/100km
Nu am gasit 1.8 automat, dar urmand logica ar trebui sa fie foarte lent si foarte gurmand.
In ceea ce priveste subdimensionarea, asta depinde de tine. Daca mergi cu 100km/h pe afara, cu siguranta e mai bun 1.8. Daca mergi cu 130km/h, 2.2 e mai potrivit.
- love4cars
- OP
- 1,440 mesaje
- din 24 Sep 2005
- Astra Z14XEP
- Bucuresti
love4cars
- Mesaje scrise: 1,440
- Locatie: Bucuresti
- Masina: Astra Z14XEP
- Status: Offline
- Cont inregistrat: 24 Sep 2005
- Mesaj Privat
- mariani
- ***
- 769 mesaje
- din 26 Dec 2007
- Mokka 2014
- Constanta
mariani
- Mesaje scrise: 769
- Locatie: Constanta
- Masina: Mokka 2014
- Status: Offline
- Cont inregistrat: 26 Dec 2007
- Mesaj Privat
Pe vectra c, cu motor de 1,8 din cite am gasit eu, nu sa pus cutie automata..doar CV Tronic(banuiesc ca este easytronicul care se pune pe corsa)
atasez o poza cu motoarele pe care sau pus cutii automate..
dodo..daca 122 CP este o submotorizare!.. atunci 1,6 de 100 CP si 2,0 diesel 101 CP..unde sa le mai catalogam?
atasez o poza cu motoarele pe care sau pus cutii automate..
dodo..daca 122 CP este o submotorizare!.. atunci 1,6 de 100 CP si 2,0 diesel 101 CP..unde sa le mai catalogam?