Am dreptul sa filmez politistul care ma chestioneaza?

ok, haideti sa nu facem mare tam-tam sau sa incepem nustiu ce discutie paralela cu aceasta.
ideea e ca atunci cand eu ca persoana "prinsa cu mata in sac" sau nu, constat un abuz din partea ofiterului de politie si nu numai, am dreptul de a scoate telefonul din dotare si sa incep sa torn pelicula pentru a ma putea apara ulterior in instanta.
corectati-ma daca am inteles gresit, numai bine



PS. ramane doar sa vina mos craciun cu un telefon mai de Doamne'ajuta

da, aveti dreptate, numa ca eu nu am avut probleme decat cu politia romana, cu toate ca in fiecare an strabat 3 tari ca sa ajung acasa

off topic:
vara trecuta circulam in localitate cu viteza ce-i drept(cca 90-95km/h) dar faza era ca nu eram numai eu, se circula in coloana si toate masinile aveau aceasta viteza, vreo 15 masini eu fiind cam pe la mijloc
politia vine din sens opus ma vede cu nr straine, intoarce, ai depaseste pe cei din spatele meu ajunge in fundul meu dupa care ma trage pe dreapta.......mai departe povestea o stim majoritatea. eu neprea cunoscand legile din ro(am obtinut permis in alta tara), nu am avut de ales decat sa le dau de un suc(sta-le-ar sucul in vezica 10 ani)

vlad, cred ca ai exagerat si nu e frumos sa vorbesti asa cu nimeni.
Nu zic ca nu iti impartasesc scarba pentru spaga, insa de acolo pana la a insulta pe cineva e cale lunga.
Eu de multe ori am fost pus in situatia de a da ciubucul ca sa fiu lasat in pace. Si nu pentru ca gresisem, ci pentru ca sistemul roman e atat de cretin si prost facut incat alta solutie nu as fi avut.
Ex: Politia ma opreste cu radaru in judetul ialomita pentru viteza. desi era o ceata de o taiai cu cutitul, ei au iesit cu radarul si au vrut sa-mi dau amenda caci nu redusesem viteza (desi eram sub 100km/h) in afara localitatii in conditie de ceata. Nu stiam sa existe asa ceva in lege, si cf legii radarele nu sunt omologate pentru vreme ploioasa sau ceata.. dar garcea e garcea, si cele 4 clase ale lui nu-l ajuta prea mult sa gandeasca.
Solutiile mele:
1.dau un ciubuc si scap de el.
2. nu dau si imi iau amenda, pe care e aproape imposibil sa o contest din moment ce ea trebuie contestata in jud Ialomita care e la vreo 300km de mine.
Orice as fi facut, tot as fi pierdut multi bani, prin urmare am ales calea mai ieftina.

Vladf, zau ca esti mai catolic decat papa.... A zis clar colegu' ca l-a oprit deoarece avea nr straine, desi mergea la fel ca restul din coloana. A zis ca a dat de un suc sa scape, pentru ca daca nu ar fi dat, umblatul pe la tribunale l-ar fi costat cat nu facea "sucul" ala, el muncind intr-un stat in afara RO. Spera sa fie suspendat din functie garcea, nu cel care a dat "sucu' ". Apropo, vad ca esti din Mures. Trebuie sa te intreb daca nu cumva esti politist. Politistii din Mures am vazut ca aplica legea ca la carte in cazul depasirii vitezei. Oare la fel fac si in restul cazurilor?

vlad, o dai in diverse. si ori esti foarte naiv ori vrei tu sa fii mai catolic decat papa. Nu de multe ori am fost oprit in alte judete de garcea doar pentru ca aveam numere din alta judet. si au inceput sa se ia de tot ce au putut la masina, stiind foarte bine ca nici un om normal la cap nu se va judeca cu ei, caci toate contestatiile se fac la judecatoria pe raza careia sa facut constatarea.
si acum daca tu vrei sa-mi zici ca vei da in judecata sau vei contesta o amenda daca vre-un politai iti va arata cat de plat e creierul lui, cand te va prinde in alt judet (poate in capul celalalt al tari). Oricum o dam in offtopicuri.
tu fa cum vrei, eu insa muncesc ft mult pentru banii mei si tind sa tin de ei cat mai mult. atat timp cat garcea isi arata muschii, eu nu stau sa-mi bat capu cu prostu. si cum zicea si colegu, multumesc lui Dumnezeu ca nu trebuie sa dau de el zilnic, si-mi vad de drumu meu.

Totul þine de atitudine.

Atitudinea aleasã în dialogul cu poliþistul, cuvintele, gesturile ºi intenþia de a înregistra dialogul sau nu. Combaterea celor susþinute de poliþist se poate face pe un ton cât se poate de calm, având bineînþeles ºi dovezi sau argumente bune. Am fãcut-o ºi eu în trecut, în douã rânduri, acuzat fiind pe nedrept. Din faptul cã am fost ºi sunt sigur de argumentele mele, plus cã poliþistul a renunþat pânã la urmã benevol sã renunþe la acuzaþii, mi-a aruncat actele ºi mi-a urat o zi bunã susþin în continuare cã am avut dreptate.
Am fost prins însã ºi de radar ºi atitudinea a fost clar relaxatã, n-aveam ce sã contest. Doar o singurã datã am rugat sã-mi arate filmarea, sã vãd ºi eu cum aratã Dumbo la vitezã mare pe ecranele lor. Fãrã nici o problemã au colaborat. De alte dãþi nu am verificat filmarea, sã vãd dacã într-adevãr m-au înregistrat sau nu. Ideea e cã mã simþeam oricum cu musca pe cãciulã, n-avea nici un rost un dialog în contradictoriu.

Tot de atitudine depinde ºi atmosfera din aceastã discuþie. Problema se pusese dacã e acceptatã sau nu filmarea organelor în timpul serviciului. Faptul cã se folosesc cuvinte dure ºi se divagheazã de la subiectul principal, judecând pe unii/alþii nu e sãnãtos.
Mã intereseazã ºi pe mine subiectul, cei în mãsurã sã dea rãspunsuri clare, cu extrase de articole ºi capitole, s-o facã frumos, fãrã atitudine avocãþeascã. Nu trebuie sã demonstreze nimic nimãnui aici, doar sã ne informeze.

Deci concluzionez cã avem dreptul sã filmãm momentul când poliþistul ne opreºte pe dreapta ºi întreg dialogul ce urmeazã.

Vezi? Totul þine de atitudine. Puteai sã mã raportezi la moderatori ca analfabet sau sã-mi atragi uºor atenþia în topic.
Aviz amatorilor!

PV-ul n-a mai apucat sã fie scris, aia era ideea.

eu, cel putin, nu stiu sa existe vreun act normativ care sa stabileasca subiectul in discutie, adica filmarea in spatiul public, doar o decizie a CNA si asta din 2004.
iar interzicerea filmarii in anumite institutii ale statului intra sub incidenta sigurantei statului iar la unele,probabil, prin reglementari de ordine interioara.

Cuvantul tau impotriva cuvantului lor, ca deh... inregistrarea e cu pixel albastru.

Nu stiam ca se prinde OTV in Cipru.